Ухвала суду № 137535407, 09.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

09.06.2026 р. Справа № 914/1594/25(914/3357/25)

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідача-1: Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м.Київ

до відповідача-2: Дочірнього підприємства Львівський дорсервіс Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, Львівська обл., Самбірський р-н, м.Рудки

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: розпорядник майна Дочірнього підприємства Львівський дорсервіс Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України арбітражний керуючий Панченко Роман Миколайович, м.Київ

про: визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі

у межах справи № 914/1594/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіопласт", с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області

та Приватного акціонерного товариства Завод Фрегат, м. Первомайськ Миколаївської області

про банкрутство Дочірнього підприємства Львівський Дорсервіс Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (81440, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Рудки, вул. Самбірська, буд. 21, ідентифікаційний код 31803425)

Представники:

від позивача: Громова Н.В. - адвокат

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи: Панченко Р.М. арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області, в межах справи №914/1594/25 про банкрутство Дочірнього підприємства Львівський дорсервіс Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, з позовом до відповідача-1: Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, до відповідача-2: Дочірнього підприємства Львівський дорсервіс Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі, в якому просить суд:

1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору розпорядника майна Дочірнього підприємства Львівський дорсервіс відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (Свідоцтво № 1814 від 15.06.2017 року).

4. Визнати незаконним та скасувати Наказ від 01 вересня 2025 року № 205-к/тр Про звільнення ОСОБА_2 з посади директора дочірнього підприємства Львівський дорсервіс відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, за підписом т.в.о. Голови Правління Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України Олексія Дорошенка.

5. Поновити ОСОБА_1 на посаді директора Дочірнього підприємства Львівський дорсервіс відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України.

6. Стягнути з Дочірнього підприємства Львівський дорсервіс відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, з 02 вересня 2025 року по день ухвалення рішення суду.

7. Стягнути з Дочірнього підприємства Львівський дорсервіс відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті заробітної плати.

8. Стягнути з Відповідачів на користь ОСОБА_1 судові витрати витрати на професійну правничу допомогу в сумі 40 000,00 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи № 914/1594/25(914/3357/25), головуючим суддею визначено суддю Морозюка А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/1594/25 про банкрутство Дочірнього підприємства Львівський дорсервіс Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України.

Ухвалою суду від 05.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження в межах справи №914/1594/25 про банкрутство Дочірнього підприємства Львівський дорсервіс Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 розпорядника майна Дочірнього підприємства Львівський дорсервіс Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича. Витребувано у Дочірнього підприємства Львівський дорсервіс Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України довідки (перелік довідок зазначено). Підготовче засідання призначено на 13.01.2026. Встановлено відповідачам строк у 20 календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Встановлено позивачу строк у 10 календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Встановлено відповідачам строк у 10 календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Встановлено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2, строк у 20 календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання пояснення щодо позову.

Від представника відповідача-1 (АТ ДАК Автомобільні дороги України) через систему Електронний суд 11.12.2025 надійшла заява про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі 914/1594/25(914/3357/25), яку ухвалою суду від 15.12.2025 задоволено та продовжено відповідачу-1 строк для подання відзиву на позовну заяву у справі №914/1594/25(914/3357/25) до 22 грудня 2025 включно.

22.12.2025 від відповідача-1 (АТ ДАК Автомобільні дороги України) надійшов відзив на позовну заяву з додатками, сформований в системі Електронний суд 20.12.2025, в якому у задоволенні позовних вимог просить відмовити.

30.12.2025 від позивача через систему Електронний суд надійшла відповідь на відзив, в якому вважає твердження АТ ДАК Автомобільні дороги України, викладені у відзиві безпідставним та просить задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

01.01.2026 від відповідача-1 (АТ ДАК Автомобільні дороги України) надійшло заперечення (на відповідь на відзив), сформоване в системі Електронний суд 31.12.2025.

13.01.2026 від відповідача-1 (АТ ДАК Автомобільні дороги України) надійшло клопотання про долучення додаткових доказів, сформоване в системі Електронний суд 12.01.2026, в якому відповідач-1 відповідач-1 просить поновити строк для подання додаткових доказів і долучити до справи лист АТ ДАК Автомобільні дороги України від 07.01.2026 № 9/09 100 0/, та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 13.01.2026, врахувавши неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції через відсутній доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 05.02.2026.

Ухвалою суду від 05.02.2026, враховуючи неявку в судове засідання позивача (його представника) та представника відповідача-2, підготовче засідання відкладено на 10.03.2026.

06.03.2026 від відповідача-1 (АТ ДАК Автомобільні дороги України) через систему Електронний суд надійшли додаткові пояснення по справі, в яких відповідач-1 зазначив, що повністю не визнає позов ОСОБА_1 з обставин зазначених у відзиві на позовну заяву та запереченнях.

Ухвалою суду від 10.03.2026 підготовче засідання відкладено на 07.04.2026; витребувано (повторно) у Дочірнього підприємства Львівський дорсервіс Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України докази.

06.04.2026 від позивача через систему Електронний суд надійшло клопотання про витребування доказів, в якому з метою надання позивачу можливість уточнити свої позовні вимоги, дотримання принципу змагальності сторін, позивач просив витребувати у Дочірнього підприємства Львівський дорсервіс відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України документи (зазначаються) та відкласти у зв`язку із цим підготовче засідання у справі (адвокатські запити додаються).

07.04.2026 від позивача через систему Електронний суд надійшли додаткові пояснення щодо додаткових пояснень АТ ДАК Автомобільні дороги України від 06.03.2026 року.

Ухвалою суду від 07.04.2026 підготовче засідання відкладено на 09.06.2026; витребувано у Дочірнього підприємства Львівський дорсервіс Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України завірену копію табеля обліку використання робочого часу працівниками ДП Львівський дорсервіс ВАТ ДАК Автомобільні дороги України за червень, липень, серпень, вересень 2025 року в частині ОСОБА_1 , та завірену копію штатного розпису, який діяв на ДП Львівський дорсервіс ВАТ ДАК Автомобільні дороги України у період з лютого 2025 року по вересень 2025 року, в частині інформації про посадовий оклад керівника підприємства.

08.06.2026 від позивача через систему Електронний суд надійшло клопотання, в якому зазначено, що ДП «Львівський дорсервіс» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» не виконало вимог ухвал Господарського суду Львівської області від 05.11.2025 року, від 10.03.2026 року та від 07.04.2026 року. Також станом на сьогоднішній день Позивач ще не отримав в повному обсязі необхідної інформації від банку щодо надходжень на його рахунок заробітної плати від ДП «Львівський дорсервіс» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

За таких обставин, з метою уточнення позовних вимог, позивач просить відкласти підготовче судове засідання, призначене на 09.06.2026 року на іншу дату та час, а також з метою самостійно здійснити розрахунок середнього заробітку та обґрунтувати розмір заборгованості по заробітній платі позивач просить повторно витребувати у ДП «Львівський дорсервіс» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» документи, які витребовувалися Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.04.2026 року по справі № 914/1594/25(914/3357/25).

Судове засідання 09.06.2026 проведено в режимі відеоконференції, участь в якому представник позивача адвокат Громова Н.В. та третя особа арбітражний керуючий Панченко Р.М. здійснювали поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні 09.06.2026 представник позивача підтримав позовні вимоги. Просить повторно витребувати у відповідача-2 докази, які витребовувались ухвалою суду від 07.04.2026, позаяк такі докази не надійшли від відповідача-2, через що позивач не може самостійно здійснити розрахунок середнього заробітку та обґрунтувати розмір заборгованості по заробітній платі. У зв`язку з цим представник позивача просить відкласти розгляд справи.

Третя особа питання про витребування доказів та відкладення розгляду справи залишає на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, врахувавши клопотання представника позивача щодо повторного витребування у відповідача-2 доказів, у зв`язку з чим відкласти розгляд справи, беручи до уваги, що відповідачем-2 не виконано вимог ухвали суду від 07.04.2026 та не надано витребуваних доказів, які мають значення для визначення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу та заборгованості по виплаті заробітної плати, з метою надання учасникам у справі можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, виходячи із закріпленого в ст. 2 ГПК України принципу розумності строків розгляду справи судом, суд дійшов висновку підготовче засідання відкласти та повторно витребувати у відповідача-2 докази, в порядку ст.81 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 81, 177-184, 234 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на: 25.08.26 на 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Витребувати у Дочірнього підприємства Львівський дорсервіс Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України:

1) Завірену копію табеля обліку використання робочого часу працівниками Дочірнього підприємства Львівський дорсервіс відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України за червень, липень, серпень, вересень 2025 року в частині ОСОБА_1 ;

2) Завірену копію штатного розпису, який діяв на Дочірньому підприємстві Львівський дорсервіс відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України у період з лютого 2025 року по вересень 2025 року, в частині інформації про посадовий оклад керівника підприємства.

3. Позивачу, відповідачам та третій особі: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.