Ухвала суду № 13753531, 09.02.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-399/2011

У Х В А Л А

про забезпечення позову

09 лютого 2011 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лозівського відділення № 2841 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»про визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Лозівського відділення № 2841 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в якій просив визнати виконавчий напис нотаріуса про звернення стягнення на предмет іпотеки недійсним.

В обґрунтування вимог зазначив, що 19 січня 2011 року приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлове приміщення, загальною площею 300,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 і Товариству з обмеженою відповідальністю «Господарка». Вищезазначене нежитлове приміщення було передане в іпотеку стягувачу - ВАТ «Державний ощадний банк України»за іпотечним договором № 1854 в забезпечення виконання кредитних зобов'язань боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 1853 від 19.10.2007 року. Про вчинення виконавчого напису позивачу стало відомо з поштового повідомлення. Позивач вважає, що при виконанні виконавчого напису нотаріус порушив положення діючого законодавства, не переконався в отриманні боржником і іпотекодавцем письмової вимоги від кредитора про усунення порушень, виконав виконавчий напис по спірній заборгованості, в час, коли термін виконання зобов'язання не закінчився.

ОСОБА_1 також заявлено клопотання про зупинення виконавчого провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса на період розгляду справи по суті, він вказує, що на підставі виконавчого напису нотаріуса зазначене вище нежитлове приміщення може бути у будь-який час реалізоване, що зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення вимог позивача.

Провадження у даній справі відкрито 09.02.2011 року.

За вимогами ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу.

Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду(ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 оскаржує виконавчий напис нотаріуса у судовому порядку. Вважає, що вчиненням виконавчого напису нотаріуса порушено його права, у звязку з чим він звернувся до суду. Вказує, що на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса майно, на яке накладено стягнення, може бути реалізоване у будь-який час.

За таких обставин, суддя вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому, а тому, за доцільне клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити і зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса до розгляду справи судом по суті.

Керуючись ст.ст.151-153, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу ОСОБА_2 від 19.01.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 9, на вимогу і на користь стягувача Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, МФО 300465, код ЄДРПОУ 00032129) на нежитлове приміщення, вбудоване на першому поверсі, що має загальну площу 300,2 кв.м., зі всіма невідємними його приналежностями з частинами підвалу під ним, загальною площею 165,1 кв.м., літ. «А-5», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Садове Лозівського району Харківська область, адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює у ТОВ «Господарка», на посаді директора) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Господарка»(м. Лозова Харківської області , м-н 2, буд. 16, МФО 350192, поточний рахунок 2600850130004 в філії Лозівське відділення № 2841 ВАТ «Ощадбанк») і яке вони передали в іпотеку стягувачу за Іпотечним договором № 1854, посвідченим приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 19.10.2007 року (реєстр. № 2472 ) в забезпечення виконання кредитних зобовязань боржника, ОСОБА_1, за Кредитним договором № 1853 від 19.10.2007 року, укладеного між боржником і стягувачем, - до розгляду справи судом по суті.

Копію ухвали для виконання направити Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. Ш. Харабадзе