Ухвала суду № 137535274, 19.06.2026, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
19.06.2026
Номер справи
911/1452/26
Номер документу
137535274
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1452/26

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовомНаціональної поліції УкраїнидоТовариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс»прозобов`язання здійснити заміну легкового автомобілявстановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Національної поліції України (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс» (далі відповідач) про зобов`язання відповідача здійснити заміну легкового автомобіля спеціалізованого призначення типу універсал (кросовер) CKC-RDS-02РП на базі автомобіля Renault Duster, кузов НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , на аналогічний товар відповідної якості, зазначеної в договорі від 25.10.2023 № 225НП про закупівлю легкових автомобілів спеціалізованого призначення типу універсал (кросовер).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що поставлений відповідачем на виконання умов договору про закупівлю легкових автомобілів спеціалізованого призначення типу універсал (кросове) від 25.10.2023 № 225НП, укладеного між сторонами у справі, легковий автомобіль спеціалізованого призначення типу універсал (кросовер) CKC-RDS-02РП на базі автомобіля Renault Duster, кузов НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , знищений внаслідок пожежі, спричиненої несправностями електричної системи автомобіля, у зв`язку з чим наявні правові підстави для його заміни на аналогічний товар відповідної якості, зазначеної в договорі.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

У позовній заяві позивач зазначив, що позов не містить вимог майнового характеру, та, відповідно не зазначив ціну позову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19 зазначила, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього. Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 907/9/17) (пункти 52, 54 - 56 постанови).

Відповідно до умов договору про закупівлю легкових автомобілів спеціалізованого призначення типу універсал (кросове) (код ЄЗС ДК 021:2015-34110000-1 (легкові автомобілі) від 25.10.2023 № 225НП, ТОВ «Спец-Ком-Сервіс» - постачальник зобов`язався у 2023 році поставити Національній поліції України покупцю товар оборонного призначення легкових автомобілів спеціального призначення типу універсал (кросове) СКС-RDS-02HG на базі автомобілів Renault Duster, а покупець зобов`язався прийняти і оплатити вказаний товар в порядку та на умовах визначених цим договором (п. 1.1 договору).

Пунктом 5.8 договору визначено, що право власності покупця на переданий товар виникає з моменту прийняття товару, факт якого засвідчується підписом уповноваженого представника покупця на відповідній накладній.

Позовна вимога Національної поліції України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс» хоч узагальнено сформульовано зобов`язати відповідача здійснити заміну легкового автомобіля аналогічним товаром, проте фактично заявлена позивачем вимога спрямована на отримання ним у власність іншого легкового автомобіля замість того, який після його поставки відповідачем, був знищений внаслідок пожежі, спричиненої несправностями електричної системи автомобіля, а тому така вимога має майновий характер та підлягає грошовій оцінці виходячи з вартості спірного майна, позаяк вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо підлягає грошовій оцінці, а спір, пов`язаний з підтвердженням прав на майно (як рухомих речей, так і нерухомості) є різновидом майнових спорів.

Отже, заявлена позивачем позовна вимоги про зобов`язання відповідача здійснити заміну легкового автомобіля спеціалізованого призначення типу універсал (кросовер) CKC-RDS-02РП на базі автомобіля Renault Duster, кузов НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , на аналогічний товар відповідної якості, зазначеної в договорі від 25.10.2023 № 225НП про закупівлю легкових автомобілів спеціалізованого призначення типу універсал (кросовер), має вартісну оцінку та носить майновий характер, і розмір ставки судового збору за її подання визначається Законом України «Про судовий збір» виходячи з вартості спірного майна.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328 грн.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що позивачем до матеріалів позову додано, зокрема, накладні від 20.11.2023 № 692 та № 778, за якими постачався товар на виконання договору про закупівлю легкових автомобілів спеціалізованого призначення типу універсал (кросовер) (код ЄЗС ДК 021:2015-34110000-1 (легкові автомобілі) від 25.10.2023 № 225НП.

З накладної від 20.11.2023 № 778 вбачається, що вартість легкового автомобіля спеціалізованого призначення типу універсал (кросовер) CKC-RDS-02РП на базі автомобіля Renault Duster, кузов НОМЕР_1 , який позивач просить замінити на аналогічний товар відповідної якості, становить 787710 грн. з ПДВ.

З огляду на зазначене, виходячи з договірної вартості легкового автомобіля заміну якого позивач просить здійснити відповідача аналогічним товаром, за подання даного позову, в електронній формі до господарського суду справляється судовий збір у розмірі 9452,52 грн. враховуючи коефіцієнт 0,8.

Позивачем за подання даного позову сплачено судовий збір у загальному розмірі 2662,40 грн., що підтверджується платіжними інструкціями від 12.05.2026 № 2405 на суму 1622,19 грн. та від 12.05.2026 № 2408 на суму 1040,21 грн.

Разом з тим, доказів про сплату судового збору у встановленому розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за вимогу майнового характеру матеріали позовної заяви не містять.

Таким чином, додані до матеріалів позовної заяви платіжні інструкції про сплату судового збору в сумі 2662,40 грн. не є належним та допустимим доказом сплати судового збору у встановленому розмірі відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

З огляду на зазначене, позивачу за подання до господарського суду вказаної вище позовної заяви необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 6790,12 грн.

При цьому суд звертає увагу позивача, що реквізити для сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Київської області вказані, зокрема, на офіційному веб-порталі судової влади України (court.gov.ua).

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, 163, 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Національної поліції України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс» про зобов`язання здійснити заміну легкового автомобіля залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути зазначені в даній ухвалі недоліки позовної заяви у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду належні та допустимі докази доплати судового збору за подання до суду даної позовної заяви в розмірі 6790,12 грн.

3. Попередити позивача що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк

Часті запитання

Який тип судового документу № 137535274 ?

Документ № 137535274 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137535274 ?

Дата ухвалення - 19.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137535274 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137535274 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 137535274, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 137535274, Господарський суд Київської області було прийнято 19.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 137535274 відноситься до справи № 911/1452/26

Це рішення відноситься до справи № 911/1452/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137535272
Наступний документ : 137535276