Ухвала суду № 137535204, 18.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3791/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Лисюк А.М., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фумігант Агро

08630, Київська область, Фастівський район, вулиця Вокзальна, будинок 1-А, код ЄДРПОУ 33428486

до Військової частини НОМЕР_1

АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Консорціуму Україна-андасат-Ізраїль

місто Київ, вулиця Волоська, будинок 46/32, код ЄДРПОУ 45016010

про стягнення 2000037,00 грн

за участі представників cторін:

позивача: Новак А.І., посвідчення адвоката №000635 від 15.07.2019, ордер серія АА №1114150 від 06.05.2026, Данилейко М.В., паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 виданий 18.10.2006, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

відповідача: Почтар А.С., паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 виданий 19.10.2011, довіреність від 25.09.202; ОСОБА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 04.09.2001, посвідчення офіцера НОМЕР_6 від 15.12.2025;

третьої особи: не з`явився;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №8293/25 від 15.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Фумігант Агро до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2000037,00 грн.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс сторін та інших учасників справи.

Позивачем у позовній заяві (вх. №8293/25 від 15.12.2025) адреса відповідача вказана як: АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України зазначена така адреса місцезнаходження Військової частини НОМЕР_1 : АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за таким недоліком позовної заяви: не зазначено правильної адреси місцезнаходження відповідача.

Способом усунення вказаного недоліку визначається: направлення на адресу суду письмових пояснень із зазначенням правильної адреси місцезнаходження відповідача, а також надіслати копію цих пояснень відповідачу і докази такого надіслання надати суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.12.2025 позовну заяву (вх. №8293/25 від 15.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Фумігант Агро до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2000037,00 грн залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№124/2026 від 05.01.2026).

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.01.2026 прийнято позовну заяву (вх. №8293/25 від 15.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Фумігант Агро до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2000037,00 грн до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3791/25 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 03.03.2026 о 16:00.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 2401/2026 від 11.02.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № /3551/2026 від 02.03.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи (вх.№1701/26 від 03.03.2026).

У підготовче засідання 03.03.2026 з`явились представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні суд, без оформлення окремим документом, із занесенням до протоколу судового засідання, ухвалив: розгляд клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (вх.№1701/26 від 03.03.2026) відкласти на наступне судове засідання.

Також судом відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України витребувано у відповідача письмові пояснення, з відповідними доказами у додатку, про те, на якій правовій підставі спірний акт КБ-2в підписував інженер технічного нагляду і чи була залучена до прийняття спірних у справі робіт юридична особа, про залучення якої третьою особою заявляє позивач - Консорціум Україна-андасат-Ізраїль (код ЄДРПОУ 45016010, м. Київ, вул. Волоська, б. 46/32), встановлений строк надання витребуваних судом доказів до 18.03.2026.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.03.2026 відкладено розгляд клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (вх.№1701/26 від 03.03.2026) на наступне судове засідання, витребувано у відповідача письмові пояснення, з відповідними доказами у додатку, встановлено відповідачу строк подання заперечень на відповідь на відзив, відкладено підготовче засідання у справі №911/3791/25 на 07.04.2026 о 15:40.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Військової частини НОМЕР_1 надійшли додаткові пояснення у справі (вх№4476/26 від 17.03.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю Фумігант Агро надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№4526/26 від 17.03.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Військової частини НОМЕР_1 надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх№5363/26 від 30.03.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю Фумігант Агро надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№5691/26 від 03.04.2026).

У підготовче засідання 07.04.2026 з`явились представники позивача та відповідача.

З урахуванням усних пояснень сторін щодо обставин справи та доказів, зважаючи на ненадання таких доказів до матеріалів справи, суд відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про витребування у позивача доказів виконання пункту 6.3.11 спірного договору №174 від 17.09.2024 з передачі документів відповідачу, а також копії цих документів для долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні судом розглянуто клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (вх.№1701/26 від 03.03.2026) - Консорціуму Україна-андасат-Ізраїль (код ЄДРПОУ 45016010, м. Київ, вул. Волоська, б. 46/32, тел. 0978798252).

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на те, що до спірних у справі обставин відноситься з`ясування того, чи відповідають фактично виконані підрядні роботи, стягнення оплати за які є предметом спору у справі, обсягам і вартості робіт, що відображені сторонами у первинній документації, яку також підписав інженер технічного нагляду, який відповідно до копії договору, що надана до матеріалів справи відповідачем та пояснень його представників, залучений до прийняття спірних робіт на підставі договору про надання послуг технічного нагляду та консультативних послуг інженера-консультанта № 158 від 03.09.2024, що укладений між відповідачем та Консорціумом Україна-андасат-Ізраїль, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Консорціуму Україна-андасат-Ізраїль, відтак, про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.04.2026 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Консорціум Україна-андасат-Ізраїль (код ЄДРПОУ 45016010, м. Київ, вул. Волоська, б. 46/32, тел. 0978798252), встановлено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Консорціум Україна-андасат-Ізраїль строк для подання пояснень третьої особи, зобов`язано позивача надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Консорціум Україна-андасат-Ізраїль копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановлено сторонам справи строк для надання відповідей на пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Консорціум Україна-андасат-Ізраїль, витребувано у позивача докази виконання пункту 6.3.11 спірного договору №174 від 17.09.2024 з передачі документів відповідачу, а також копії цих документів для долучення до матеріалів справи, надано учасникам справи дозвіл подати додаткові пояснення з питання наданих доказів, що витребувані судом у позивача цією ухвалою суду, відкладено підготовче засідання у справі № 911/3791/25 на 07.05.2026 о 10:00.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Мисенка Ярослава Вячеславовича як представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фумігант Агро надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи № 911/3791/25 (вх.№2137/26 від 23.04.2026).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.06.2026 відмовлено повністю у задоволенні клопотання Мисенка Я.В. про ознайомлення з матеріалами справи № 911/3791/25.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Мисенка Ярослава Вячеславовича як представника позивача у справі № 911/3791/25 надійшла заява (вх.№2/26 від 30.04.2026) про відвід судді Саванчук С.О. та секретаря судового засідання Стефанчука В.С. від подальшої участі у справі № 911/3791/25.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.05.2026 повернуто заявнику без розгляду заяву ОСОБА_2 (вх.№2/26 від 30.04.2026) про відвід судді Саванчук С.О. та секретаря судового засідання Стефанчука В.С. від участі у справі № 911/3791/25.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУМІГАНТ АГРО» надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№2433/26 від 07.05.2026).

07.05.2026 у судове засідання з`явились представники обох сторін, представник третьої особи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкликання заяви про залучення третьої особи у справі ОСОБА_3 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.05.2026 заяву позивача (вх.№2433/26 від 07.05.2026), в частині залучення третьої особи ОСОБА_3 , залишено без розгляду, надано дозвіл відповідачу та третій особі подати додаткові письмові пояснення - відповідь на додаткові письмові пояснення позивача (вх.№2433/26 від 07.05.2026), відкладено підготовче засідання у справі № 911/3791/25 на 18.06.2026 о 10:00.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача - Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява (вх. № 8681/26 від 18.05.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача - Військової частини НОМЕР_1 надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 10094/26 від 09.06.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фумігант Агро надійшло клопотання (вх. № 10518/26 від 15.06.2026).

У судове засідання 18.06.2026 з`явились представники обох сторін, представник третьої особи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору інженера технічного нагляду, який був залучений до прийняття спірних у справі робіт, стягнення оплати за які є предметом спору у справі, обсяги та вартість яких відображені сторонами у первинній документації, яку також підписав інженер технічного нагляду ОСОБА_4 , відомості щодо якого суду надано у заяві відповідача (вх. № 8681/26 від 18.05.2026) та клопотанні позивача (вх. № 10518/26 від 15.06.2026).

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на те, що до спірних у справі обставин відноситься з`ясування того, чи відповідають фактично виконані підрядні роботи, стягнення оплати за які є предметом спору у справі, обсягам і вартості робіт, що відображені сторонами у первинній документації, яку також підписав інженер технічного нагляду ОСОБА_4 , який відповідно до копії договору, що надана до матеріалів справи відповідачем та пояснень його представників, залучений до прийняття спірних робіт на підставі договору про надання послуг технічного нагляду та консультативних послуг інженера-консультанта № 158 від 03.09.2024, що укладений між відповідачем та Консорціумом Україна-андасат-Ізраїль, та до обов`язків якого віднесена перевірка відповідності обсягів та якості робіт проєктно-кошторисній документації, державним нормам та стандартам, за невиконання чи неналежне виконання яких передбачена його відповідальність за чинним законодавством, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_4 , відтак, про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись статтями 38, 43, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , код РНОКПП НОМЕР_7 ).

2. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 строк для подання пояснень третьої особи до 07.07.2026.

3. Встановити сторонам справи строк для надання відповідей на пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 до 16.07.2026.

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/3791/25 на 16.07.2026 о 10:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала оформлена окремим документом 19.06.2026.

Суддя С.О. Саванчук