Ухвала суду № 137535132, 19.06.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2444/25

УХВАЛА

19.06.2026 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Червоняк О.В.,

за участі: представника позивача адвоката Виноградського А.П.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) «про зняття арешту з майна», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області, -

УСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої та підписаної в її інтересах адвокатом Кобзіною А.С. до Вінницького відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) «про зняття арешту з майна», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області, справа №128/2444/25, в якій представник позивача просить суд зняти арешт, накладений на все майно, належне ОСОБА_1 , в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 , який було накладено постановою від 04.03.2004 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, та зареєстровано 24.07.2007 Вінницькою районною державною нотаріальною конторою.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 08.07.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

15.06.2026 позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином; заяв про відкладення до суду не надходило.

Представник відповідача Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у підготовче засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином; Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області, у підготовче засідання також не з`явився, водночас 21.07.2025 на адресу суду надійшла заява завідувача Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області Березовської Л.М., в якій остання просить розгляд справи проводити у відсутності представника третьої особи, при вирішення справи покладається на розсуд суду.

З урахуванням думки представника позивача, який не заперечував, суд вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб.

У даному підготовчому засіданні представник позивача адвокат Виноградський А.П. просив суд закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду, інших заяв та (або) клопотань, які суд має вирішити на даній стадії цивільного судочинства він немає.

Суд, з`ясувавши думку представника позивача, оглянувши матеріали даної цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Згідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Оскільки на даній стадії цивільного процесу сторонами та їх представниками не подано інших заяв та клопотань, які суд повинний розглянути у підготовчому засіданні, ніж ті, які суд вже вирішив, тому, з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-199,260, 268 ЦПК України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі.

Призначити цивільну справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 11.08.2026 о 09:40 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово, з викликом сторін та їх представників у судове засідання.

Копію ухвали скерувати учасникам справи- для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄНКО