Ухвала суду № 137535126, 19.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.06.2026Справа № 910/14337/23 (910/7108/26)

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» (ідентифікаційний код: 03790528)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мліїв Агро»

(ідентифікаційний код: 43731506)

про про визнання недійсним правочину та повернення майна

В межах справи № 910/14337/23

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» (ідентифікаційний код: 03790528)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/14337/23 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» (ідентифікаційний код: 03790528).

11.06.2026 від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» - в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мліїв Агро» (ідентифікаційний код: 43731506) про визнання недійсним правочину та повернення майна, в якій позивач просить суд:

- відстрочити СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОМУ ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СИМИРЕНКІВСЬКЕ" сплату судового збору за подання даного позову до ухвалення судового рішення у справі;

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу від комплексу будівель від 15.01.2021, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гарасютою О.В. за № 32, укладений між СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИМ ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СИМИРЕНКІВСЬКЕ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЛЇЇВ АГРО";

- зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЛЇЇВ АГРО" (код ЄДРПОУ 43731506) повернути СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОМУ ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СИМИРЕНКІВСЬКЕ" (код ЄДРПОУ 03790528) майно, яке воно отримало на виконання купівлі-продажу від комплексу будівель від 15.01.2021, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гарасютою О.В. за № 32, а саме: нерухоме майно, комплекс будівель участка № 1, розташований за адресою: Черкаська область, Городищенський район, село Мліїв, вулиця Шевченка, 2, який складається з: свинарника № 1, А-1, загальною площею 584,6 метрів квадратних, свинарника № 2, Б-1, 635,6 метрів квадратних, свинарника № 3 з тамбуром, В-1, в, в1, загальною площею 822,4 метрів квадратних, кормокухні, Г-1, загальною площею 92,9 метрів квадратних, ветпункта з верандою, Д-1, д, загальною площею 132,4 метрів квадратних, свердловини, 1, огорожі, 2,3, вимощення, І (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2260659171203).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, арбітражний керуючий посилається на ч. 1 ст. 42 КУПБ та вважає, що оспорюваним правочином завдано збитків боржнику -СТОВ «Симиренківське», оскільки його виконання призвело до зменшення обсягу майнових активів боржника. Оспорюваним правочином Боржника позбавлено майна, право на задоволення вимог з вартості якого належало кредиторам, на погашення яких не було вжито жодних заходів, й виконання грошових зобов`язань боржника перед кредиторами повністю стало неможливим.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.06.2026 справу № 910/14337/23 (910/7108/26) передано на розгляд судді Омельченку Л.В.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно приписів п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» - до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мліїв Агро» про визнання недійсним правочину та повернення майна підлягає прийняттю до розгляду в межах справи № 910/14337/23 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське».

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без виклику (повідомлення) сторін.

Щодо клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за звернення до господарського суду з позовом, що містить одночасно майнову та немайнову вимогу, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо, зокрема, заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Судом встановлено, що відносно позивача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» (ідентифікаційний код: 03790528) ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 відкрито провадження справі № 910/14337/23 про банкрутство, а ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 у справі № 910/14337/23 введено процедуру санації Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» (ідентифікаційний код: 03790528).

Зважаючи на викладене, суд уважає за можливе задовольнити клопотання позивача - про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрута та статтями 50, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» (ідентифікаційний код: 03790528) сплату судового збору за подання до господарського суду позовної заяви, яка містить майнову вимогу, до ухвалення судового рішення у справі.

2. Прийняти до розгляду у межах справи № 910/14337/23 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» (ідентифікаційний код: 03790528) позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» (ідентифікаційний код: 03790528) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мліїв Агро» (ідентифікаційний код: 43731506) про визнання недійсним правочину та повернення майна та відкрити провадження у справі № 910/14337/23 (910/7108/26).

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідача.

7. Встановити відповідачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подачі до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

8. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

9. Попередити сторін, що відповідно до частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

10. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5. 27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

11. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України.

12. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

13. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Омельченко