Ухвала суду № 137535098, 18.06.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1482/26

УХВАЛА

18 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчомузасіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Підготовче засідання у справі призначено на 18.06.2026 о 11:30 год.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача, адвокат Піпко А.М. подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, в якій також просить розглянути раніше подане клопотання про витребування доказів від 08.04.2026, після чого для надходження витребуваних доказів відкласти розгляд справи на інший час. Згідно поданого клопотання про витребування доказів, представник позивача просить суд витребувати: у Головного управління ДПС у Вінницькій області відомості про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідача за 2017 2025 роки; у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Троян Алли Степанівни договір купівлі-продажу № 314 від 26.03.2021 року та докази реєстрації права власності на підставі нього на ОСОБА_2 ; у Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях реєстраційні справи на транспортний засіб VOLKSWAGEN TRANSPORTER, транспортний засіб RENAULT TRAFIC та мотоцикл Harley-Davidson XL883N; зокрема, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_2 , договори про їх придбання та відчуження ним; у Якушинецької сільської ради - видану на ім`я ОСОБА_2 щодо житлового будинку з мансардою і господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , декларацію про готовність до експлуатації об`єкта та всі документи, що були підставою для її видачі; у фізичної особи підприємця ОСОБА_3 - технічний паспорт, виданий на ім`я ОСОБА_2 щодо вищевказаного житлового будинку; у комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» - матеріали інвентаризаційної справи на вказаний житловий будинок з мансардою і господарськими спорудами; у відповідача - договір купівлі-продажу № 314 від 26.03.2021 року та докази реєстрації права власності на підставі нього, свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів VOLKSVAGEN TRANSPORTER, RENAULT TRAFIC, Harley-Davidson XL883N, декларацію про готовність до експлуатації об`єкта від 25.07.2016 та всі документи, що були підставою для її видачі, технічний паспорт щодо житлового будинку з мансардою і господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, хоча вважаються повідомленими належним чином і в установленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи. Заяв про проведення підготовчого судового засідання без їх участі або про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст.ст. 197, 198, ч. 3 ст. 223 ЦПК України, не передбачено обов`язкової участі учасників справи у підготовчому засіданні та якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин, з метою вирішення клопотання про витребування доказів, суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши надані суду документи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Оскільки представником позивача обґрунтовано заяву про витребування доказів неможливістю надати їх до суду за наслідком запиту адвоката, і такі докази є належними доказами обставин, вказаних у позові, а саме, матеріального становища відповідача та технічних характеристик спірного житлового будинку з господарськими спорудами, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити в частині витребування відомостей про доходи відповідача за 2017 2025 роки та матеріалів інвентаризаційної справи на спірний житловий будинок, оскільки такі докази можуть бути надані лише на підставі ухвали суду.

Щодо надання реєстраційних справ на транспортні засоби, суд враховує положення ст. 34-1 Закону України Закону України «Про дорожній рух», згідно яких інформація про зареєстровані транспортні засоби з Єдиного державного реєстру транспортних засобів надається за суб`єктом (власником, належним користувачем транспортного засобу) чи за номерним знаком у письмовій або електронній формі шляхом безпосереднього доступу до Єдиного державного реєстру транспортних засобів, в тому числі, адвокатам. Та захисник отримав відповідні відомості щодо транспортних засобів VOLKSVAGEN TRANSPORTER та RENAULT TRAFIC, а тому підстав для витребування зазначених додаткових доказів щодо них судом не встановлено.

Водночас, в зв`зку з відсутніми відомостями за суб`єктом щодо мотоцикла Harley-Davidson XL883N, суд вважає в цій частині клопотання задовольнити шляхом витребування відомостей з Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо даного мотоцикла, який є предметом спору.

В задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів слід відмовити в зв`язку з передчасністю, оскільки судом не встановлено чи визнаються обставини, для доведення яких представник позивача просить витребувати зазначені докази, які, крім цього, можуть бути надані відповідачем добровільно та його заперечення проти їх надання в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

В зв`язку з витребуванням доказів по справі слід оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 76 - 80, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Піпка Андрія Миколайовича, про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2017 2025 роки.

Витребувати в Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях реєстраційні справи (21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24): відомості з Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо мотоцикла Harley-Davidson XL883N, 2019 року випуску, VIN НОМЕР_2 .

Витребувати в Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (21000, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок з мансардою і господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, код ЄДРПОУ: 44069150), до Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях реєстраційні справи (21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24)та до Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (21000, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7).

Встановити, що ухвала підлягає до виконання протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні, наступне засідання призначити на 09.09.2026 о 10:30 год, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: