Ухвала суду № 137534924, 19.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

19.06.2026Справа № 910/13579/21Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Лігобуд" від 15 червня 2026 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/13579/21 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Приватного акціонерного товариства "Лігобуд", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Міністерства аграрної політики та продовольства України, про стягнення 192 705,78 грн та виселення,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (далі - Відділення) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Лігобуд" (далі - Товариство) про стягнення неустойки в розмірі 192 705,78 грн, нарахованої у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 28 травня 2004 року № 634, а також про виселення відповідача в примусовому порядку з під`їзної залізничної колії № 309 (довжина 427,5 м) та стрілочного переводу № 904, які розташовані за адресою: місто Київ, вулиця Ремонтна, будинок 5.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 серпня 2021 року відкрито провадження у справі 910/13579/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року залучено Міністерство аграрної політики та продовольства України (далі - Міністерство) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 9 листопада 2021 року зустрічну позовну заяву Товариства до Відділення про стягнення 166 339,34 грн та додані до неї документи повернуто заявнику.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22 грудня 2021 року, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 6 липня 2022 року, позов задоволено частково, виселено відповідача з під`їзної залізничної колії № 309 (довжина 427,5 м) та стрілочного переводу № 904, які розташовані за адресою: місто Київ, вулиця Ремонтна, будинок 5, а також стягнуто з Товариства на користь Відділення 2 270,00 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення Господарського суду міста Києва 19 липня 2022 року було видано відповідні накази, які надіслано позивачу поштою 21 липня 2022 року.

25 січня 2023 року через загальний відділ діловодства суду Відділення подало заяву від 23 січня 2023 року № 30-10/518 про видачу дублікату наказу від 19 липня 2022 року про виселення та про поновлення строку для пред`явлення його до виконання. Ухвалою суду від 23 лютого 2023 року вказану заяву Відділення задоволено, поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 19 липня 2022 року № 910/13579/21 про виселення та видано його дублікат.

14 квітня 2026 року через систему "Електронний суд" від Відділення надійшла заява від цієї ж дати про видачу дублікату наказу від 19 липня 2022 року про виселення та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання. Ухвалою суду від 23 квітня 2026 року вказану заяву Відділення задоволено частково та видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 19 липня 2022 року № 910/13579/21. У задоволенні заяви Відділення в іншій частині вимог відмовлено.

10 червня 2026 року через систему "Електронний суд" від Товариства надійшла заява від цієї ж дати про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22 грудня 2021 року в справі № 910/13579/21. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15 травня 2026 року вказану заяву Товариства на підставі частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) повернуто заявнику без розгляду.

16 червня 2026 року через систему "Електронний суд" від Товариства надійшла заява від 15 червня 2026 року про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22 грудня 2021 року в справі № 910/13579/21 у частині виселення Товариства з під`їзної залізничної колії № 309 (довжина 427,5 м) та стрілочного переводу № 904, які розташовані за адресою: місто Київ, вулиця Ремонтна, будинок 5.

Положеннями статті 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Розглянувши вищезазначену заяву Товариства в цій частині, суд, виходячи з приписів вказаної статті ГПК України, вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні, з урахуванням графіку відпусток суддів Господарського суду міста Києва на 2026 рік, відповідно до якого суддя Павленко Є.В. в період з 22 червня 2026 року по 5 липня 2026 року перебуватиме в щорічній основній відпустці.

У цій же заяві Товариство просило суд зупинити виконання за вищевказаним виконавчим документом до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду його заяви. Вказана вимога обґрунтована тим, що вищевказаний виконавчий документ перебуває на примусову виконанні Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - ВДВС), що підтверджується долученою до заяви копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 19 травня 2026 року ВП № НОМЕР_1. На думку Товариства, внаслідок продовження державним виконавцем виконавчий дій у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, існує реальна загроза стягнення з боржника виконавчого збору (який вже було стягнуто в розмірі 11 532,98 грн), застосування до заявника штрафних санкцій, передбачених статтею 75 Закону України "Про виконавче провадження", а також вчинення інших виконавчих дій, наслідки яких можуть бути незворотними.

За приписами частини 3 статті 328 ГПК України суд, до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Отже, за змістом вказаної норми Кодексу зупинення виконання за виконавчим документом є правом, а не обов`язком суду.

Разом із цим, у матеріалах справи відсутні й учасниками процесу не надано доказів того, що державним виконавцем ВДВС на час розгляду судом даної заяви вчиняються будь-які виконавчі дії, зокрема, щодо виселення боржника з вищевказаного спірного об`єкта. У свою чергу, сам по собі факт відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 не свідчить про вчинення ВДВС дій, які можуть порушити права й законні інтереси заявника, а також несуть незворотній характер для боржника. Докази стягнення з Товариства виконавчого збору, на що останній посилався у своїй заяві, у матеріалах справи також відсутні.

При цьому, суд звертає увагу на те, що Товариство не позбавлене права й можливості повернути стягнуті з нього кошти виконавчого провадження, у разі задоволення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у передбаченому законом порядку.

За таких обставин, заява Товариства від 15 червня 2026 року в цій частині вимог є необґрунтованою, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Лігобуд" від 15 червня 2026 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/13579/21 прийняти до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 07.07.26 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 7.

Запропонувати учасникам судового процесу в строк до 3 липня 2026 року надати суду письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень по суті поданої Приватним акціонерним товариством "Лігобуд" заяви.

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Лігобуд" від 15 червня 2026 року про зупинення виконання за виконавчим документом в справі № 910/13579/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 19 червня 2026 року.

СуддяЄ.В. Павленко