Ухвала суду № 137534759, 08.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

08.06.2026Справа № 910/7112/24За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Інвест" (8300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79, ідентифікаційний номер 38660952)

до Приватного підприємства "ВІМФ" (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 44, кв. 449, ідентифікаційний номер 13736501)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Гайдаєнко Я.О.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адванс Інвест" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ВІМФ" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2024 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху. Встановлено ТОВ "Адванс Інвест" строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

До Господарського суду міста Києва надійшли докази усунення недоліків заяви, встановлені в ухвалі суду від 21.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 24.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ВІМФ" (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 44, кв. 449, ідентифікаційний номер 13736501). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Інвест" (8300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79, ідентифікаційний номер 38660952) до Приватного підприємства "ВІМФ" (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 44, кв. 449, ідентифікаційний номер 13736501) в розмірі 283 034,08 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "ВІМФ" (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 44, кв. 449, ідентифікаційний номер 13736501). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 73718 від 29.07.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ВІМФ" (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 44, кв. 449, ідентифікаційний номер 13736501). Призначено розпорядником майна Приватного підприємства "ВІМФ" (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 44, кв. 449, ідентифікаційний номер 13736501) арбітражного керуючого Кійко Євгена Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1848 від 06.02.2018). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 30.09.2024.

27.08.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації.

17.09.2024 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "ВІМФ" станом на 12.09.2024.

26.09.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Кійка Є.А. про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 21.10.2024.

02.10.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від розпорядника майна арбітражного керуючого Кійка Є.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 16.12.2024.

12.12.2024 до суду надійшла заява Приватного підприємства "ВІМФ" про застосування позовної давності до грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Інвест".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 10.02.2025.

02.01.2025 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна про розгляд заявлених грошових вимог до боржника.

03.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення розпорядника майна арбітражного керуючого Кійко Є.А. щодо заяви боржника про застосування позовної давності до грошових вимог ТОВ "Адванс Інвест".

06.01.2025 до суду надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Інвест" щодо заяви боржника про застосування позовної давності до заявлених ініціюючим кредитором грошових вимог.

06.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Приватного підприємства "ВІМФ" до його заяви про застосування позовної давності до заявлених грошових вимог ініціюючого кредитора.

10.02.2025 до суду надійшла заява боржника про відсторонення арбітражного керуючого Кійко Є.А. від виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства "ВІМФ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 03.03.2025.

03.03.2025 до суду надійшов звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Кійко Є.А. станом на 28.02.2025.

У судовому засіданні 03.03.2025 учасниками справи були подані наступні документи, а саме:

- заперечення розпорядника майна на заяву боржника про відсторонення арбітражного керуючого Кійко Є.А. від виконання повноважень у даній справі;

- запит арбітражного керуючого Кійко Є.А. до боржника;

- заява розпорядника майна про витребування доказів;

- клопотання ініціюючого кредитора про відсторонення ОСОБА_1 від виконання повноважень керівника боржника та покладення виконання обов`язків керівника Приватного підприємства "ВІМФ" на розпорядника майна арбітражного керуючого Кійко Є.А.

У судовому засіданні 03.03.2025 судом оголошено перерву до 24.03.2025.

21.03.2025 до суду надійшло клопотання боржника про долучення документів до матеріалів справи у відповідь на запит розпорядника майна арбітражного керуючого Кійко Є.А.

21.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Інвест" про відсторонення ОСОБА_1 від виконання повноважень керівника боржника та покладення виконання обов`язків керівника Приватного підприємства "ВІМФ" на розпорядника майна арбітражного керуючого Кійко Є.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні, клопотання боржника про відсторонення арбітражного керуючого Кійко Є.А. від виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства "ВІМФ", клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Інвест" про відсторонення ОСОБА_1 від виконання повноважень керівника боржника та покладення виконання обов`язків керівника Приватного підприємства "ВІМФ" на розпорядника майна арбітражного керуючого Кійко Є.А. на 09.04.2025.

01.04.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Інвест" про визнання дій представника боржника адвоката Чернюшка І.Г. зловживанням процесуальними правами та стягнення з нього штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

07.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про долучення документів до матеріалів справи.

07.04.2025 до суду надійшли пояснення розпорядника майна арбітражного керуючого Кійко Є.А. на клопотання боржника про відкладення розгляду справи внаслідок проведення боржником оцінки майна Приватного підприємства "ВІМФ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 відмовлено боржнику у задоволенні заяви про відсторонення арбітражного керуючого Кійко Є.А. від виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства "ВІМФ". Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Адванс Інвест" у задоволенні клопотання про припинення повноважень керівника Приватного підприємства "ВІМФ" ОСОБА_1 та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Кійко Є.А.

Ухвалою попереднього засідання 09.04.2025 визнано кредитором у справі № 910/7112/24 по відношенню до боржника:- Товариство з обмеженою відповідальністю "Адванс Інвест" з грошовими вимогами на суму 318 461,28 грн., з яких 29 592,00 грн. - вимоги першої черги, 288 869,28 грн. - вимоги четвертої черги. Визначено дату підсумкового засідання 30.06.2025.

Судове засідання, призначене на 30.06.2025, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 відмовлено у задоволенні клопотань про поновлення або продовження процесуального строку на усунення недоліків. Апеляційну скаргу представника Приватного підприємства "ВІМФ" - адвоката Чернюшка Івана Григоровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 - повернуто заявнику. Матеріали справи повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2025 призначено підсумкове засідання на 02.02.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 відкладено підсумкове засідання на 02.03.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 20.04.2026.

20.04.2026 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 18.05.2026.

18.05.2026 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про введення процедури санації Приватного підприємства «ВІМФ» та затвердження плану санації, а також про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 511 764,00 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 30 000,00 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна Приватно підприємства «ВІМФ».

Судове засідання, призначене на 18.05.2026, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного суд ухвалою від 28.05.2026 призначив розгляд справи у підсумковому засіданні на 08.06.2026.

08.06.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Адванс Інвест» про проведення судового засідання без участі представника кредитора.

У судове засідання, призначене на 08.06.2026, з`явився розпорядник майна. Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання розпорядника майна в частині введення процедури санації Приватно підприємства «ВІМФ» та затвердження плану санації, судом встановлено наступне.

24.04.2026 відбулося засідання зборів кредиторів Приватного підприємства «ВІМФ», на якому були присутні представник єдиного кредитора, грошові вимоги до боржника якого були визнані господарським судом у даній справі, Товариства з обмеженою відповідальністю «Адванс Інвест» (100 % голосів кредиторів) та розпорядник майна арбітражний керуючий Кійко Є.А. (із правом дорадчого голосу). Боржник на засідання зборів кредиторів не з`явився, хоча був належним чином повідомлений розпорядником майна про їх скликання та проведення, що підтверджується доказами направлення відповідного повідомлення на адресу Приватного підприємства «ВІМФ».

Згідно з Протоколом № 1 від 24.04.2026 зборами кредиторів Приватного підприємства «ВІМФ» були прийняті наступні рішення, а саме:

- перейти до подальшої процедури санації боржника ПП «ВІМФ», погодити кандидатуру керуючого санацією арбітражного керуючого Кійко Євгена Анатолійовича;

- погодити проєкт плану санації Приватного підприємства «ВІМФ».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ст. 50-52 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд затверджує схвалений план санації боржника і постановляє ухвалу про введення процедури санації.

Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Судом встановлено, що План санації був розроблений відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства та Цивільного кодексу України.

Метою санації Приватного підприємства «ВІМФ» є:

- погашення заборгованості перед кредиторами;

- повне відновлення платоспроможності підприємства;

- збереження підприємства як суб`єкта господарювання, який забезпечує робочі місця і платежі до бюджету.

Заходами з відновлення платоспроможності Приватного підприємства «ВІМФ» є реалізація корпоративних прав ПП «ВІМФ» на користь кредитора ТОВ «Адванс Інвест», що здійснюється через передачу кредитору 100 % частину у статутному капіталі ПП «ВІМФ».

Так, планом санації передбачено погашення кредиторської заборгованості Приватного підприємства «ВІМФ» (грошові вимоги ТОВ «Адванс Інвест» у розмірі 385 314,08 грн.) шляхом передачі ТОВ «Адванс Інвест» 100 % частки у статутному капіталі ПП «ВІМФ», після чого кредитор ТОВ «Адванс Інвест» набуває всіх прав та обов`язків учасника/засновника ПП «ВІМФ», а кредиторська заборгованість ПП «ВІМФ» перед ТОВ «Адванс Інвест» у справі № 910/7112/24 про банкрутство ПП «ВІМФ» вважається погашеною. Також, в рахунок отриманої частки в статутному капіталі ПП «ВІМФ» кредитор ТОВ «Адванс Інвест» погашає за рахунок власних коштів всі витрати, пов`язані з провадженням у справі № 910/7112/24 про банкрутство ПП «ВІФМ» (в т.ч. сплачує грошову винагороду арбітражному керуючому та витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство).

Фізичною особою-підприємцем Юрківим А. на замовлення розпорядника майна Приватного підприємства «ВІМФ» арбітражного керуючого Кійко Є.А. складено звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища та становища на ринках боржника, у якому встановлено:

- відсутність ознак фіктивного банкрутства підприємства;

- відсутність можливості достовірно визначити наявність/відсутність ознак дій з доведення до банкрутства підприємства;

- відсутність ознак дій з приховування банкрутства підприємства;

- присутність ознак втрати платоспроможності підприємства;

- задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури або процедури санації за наявності та згоди інвестора.

У відповідності до ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 3, 4 ст. 52 Кодексу України з процедур банкрутства прийняття рішення про схвалення або відхилення плану санації приймається кожним класом окремо шляхом голосування. У голосуванні щодо схвалення плану санації не бере участі клас кредиторів, розмір та порядок задоволення вимог якого за планом санації не відрізнятиметься від того, який був би застосований у разі введення процедури ліквідації.

У разі якщо план санації передбачає розстрочення чи відстрочення або прощення (списання) боргів із сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) чи їх частини, план санації вважається схваленим органом стягнення в частині задоволення вимог з податків, зборів (обов`язкових платежів) на умовах плану санації без необхідності голосування органом стягнення. При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом рокам до дня проведення зборів кредиторів, які затверджують план санації, визнається безнадійним та списується, а податковий борг, який виник пізніше, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах плану санації, які повинні бути не гіршими, ніж умови задоволення вимог кредиторів, які голосували за схвалення плану санації, а також розмір та порядок задоволення вимог, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації.

План санації вважається схваленим класом незабезпечених кредиторів, якщо за схвалення плану санації віддано більше половини голосів кредиторів, включених до відповідного класу, а також якщо за схвалення плану санації проголосувало не менше половини кредиторів, які мають право голосу у відповідному класі.

Згідно ч. 6 ст. 52 Кодексу України з процедур банкрутства план санації та протоколи голосування кожного класу кредиторів подаються розпорядником майна до господарського суду протягом одного робочого дня після проведення голосування.

З огляду на викладене вище, розглянувши подане клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Кійко Є.А., дослідивши наявні у справі матеріали, судом встановлено, що рішення про введення процедури санації та затвердження плану санації боржника прийнято зборами кредиторів боржника та відповідає основній меті Кодексу України з процедур банкрутства - оздоровленню фінансового становища підприємства, відновленню його платоспроможності, погашенню вимог кредиторів та забезпеченню подальшої господарської діяльності юридичної особи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про доцільність введення процедури санації Приватного підприємства «ВІМФ» та затвердження плану санації боржника.

За змістом ст. ст. 1, 28 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий санацією - арбітражний керуючий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - керівник боржника, призначений господарським судом для здійснення процедури санації боржника.

Пунктами 3-1, 4 частини 8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Пунктом 6 частини 5 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Зборами кредиторів (Протокол № 1 від 24.04.2026) у тому числі прийнято рішення погодити кандидатуру арбітражного керуючого Кійко Євгена Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1848 від 06.02.2018) для призначення керуючим санацією Приватного підприємства «ВІМФ».

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) виключено;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;

7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;

8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Кійко Є.А. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

З огляду на викладене, враховуючи обрану та погоджену зборами кредиторів кандидатуру арбітражного керуючого, суд вирішив призначити керуючим санацією Приватного підприємства "ВІМФ" (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 44, кв. 449, ідентифікаційний номер 13736501) арбітражного керуючого Кійко Євгена Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1848 від 06.02.2018) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Щодо заяви Приватного підприємства «ВІМФ» про застосування позовної давності до вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Адванс Інвест» про стягнення безспірної заборгованості та неустойки суд зазначає, у якій вказано, що з урахуванням положень укладеного між сторонами Договору від 02.01.2019 перебіг позовної давності про стягнення заборгованості за ним розпочався 08.02.2019 та закінчився 08.02.2022, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 267 Цивільного кодексу України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на те, що грошові вимоги ініціюючого кредитора до Приватного підприємства "ВІМФ" у розмірі 283 034,08 грн., щодо яких боржником уже було заявлено позовну давність 12.12.2024, визнані ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2024, яка не була оскаржена та набрала законної сили 24.07.2024, судом відхиляються наведені доводи боржника, викладені у вказаній заяві Приватного підприємства "ВІМФ".

Більше того, грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Адванс Інвест» до Приватного підприємства «ВІМФ» у розмірі 318 461,28 грн. були визнані ухвалою попереднього засідання у даній справі від 09.04.2025, яка не була скасована та набрала законної сили.

З огляду на викладене, заявлена боржником позовна давність до грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Адванс Інвест» (стягнення безспірної заборгованості та неустойки) застосуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 51, 52 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "ВІМФ" (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 44, кв. 449, ідентифікаційний номер 13736501).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Приватного підприємства "ВІМФ" (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 44, кв. 449, ідентифікаційний номер 13736501) арбітражного керуючого Кійко Євгена Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1848 від 06.02.2018).

3. Ввести процедуру санації Приватного підприємства "ВІМФ" (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 44, кв. 449, ідентифікаційний номер 13736501) у справі № 910/7112/24.

4. Призначити керуючим санацією Приватного підприємства "ВІМФ" (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 44, кв. 449, ідентифікаційний номер 13736501) арбітражного керуючого Кійко Євгена Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1848 від 06.02.2018).

5. Затвердити план санації Приватного підприємства "ВІМФ" (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 44, кв. 449, ідентифікаційний номер 13736501) у редакції, схваленій зборами кредиторів 24.04.2026, а саме:

"І. Вступ.

План санації розроблено арбітражним керуючим Кійко Євгеном Анатолійовичем, розпорядником майна ПП «ВІМФ», відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства, наказу Міністерства юстиції України від 24 жовтня 2019 року № 3258/5 «Про затвердження примірних форм плану санації боржника у справі про банкрутство та плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність».

Складна економічна ситуація в країні характеризується типовими для етапу переходу до ринкових умов господарювання загальною фінансовою нестабільністю, інфляцією, що циклічно супроводжується фазами спаду, депресії, незначним зростанням обсягів виробництва. У цих умовах результати діяльності будь-якого господарюючого суб`єкта залежать від безлічі факторів, підданих істотним коливанням. Це призводить до того, що тільки окремі господарюючі суб`єкти порівняно благополучно проходять традиційні для "життєвого циклу" стадії росту. Виходячи на ринок, такі господарюючі суб`єкти, активно використовуючи ринкові регулятори, стабілізують свою діяльність. Інші ж, вичерпавши можливості протистояння стагнації й депресії, кризі взаємних неплатежів, наближаються до межі банкрутства або стають банкрутами.

Неплатежі в економіці породжені, крім факторів зовнішнього об`єктивного характеру, якими є всесвітня епідемія викликана вірусом КОВІД-19 та зовнішня агресія росії, і відповідно військовий стан в Україні, нераціональним управлінням господарською діяльністю самих підприємств, неефективним використанням позикових коштів, тобто факторами суб`єктивними, внутрішніми.

Високий рівень неплатоспроможності підприємств ускладнює вирішення завдання з виведення економіки із кризового стану. Саме тому на державному рівні запропоновано й випробувано чимало рецептів фінансової стабілізації.

Безсумнівно, одна з головних причин виробничої і фінансової неплатоспроможності українських підприємств, що не спромоглись ліквідувати кризу неплатежів, полягає в тому, що дотепер, украй нерішуче застосовується такий визнаний в усьому світі спосіб цивілізованого врегулювання відносин боржників і кредиторів, як санація. В той же час в умовах кризи неплатежів масовим явищем стало банкрутство підприємств, яке охопило більшість галузей і регіонів країни.

Однак, основою підходу до вирішення проблеми існування збиткових підприємств є не їх ліквідація через процедуру банкрутства (тоді за цією процедурою буде припинено майже половина промислових підприємств України), а саме оздоровлення, відновлення платоспроможності підприємств, виведення підприємств, що перебувають у кризі, спочатку на беззбитковий, а потім і на прибутковий рівень діяльності.

А отже, основною метою плану санації є погашення заборгованості перед кредиторами та повне відновлення платоспроможності ПП «ВІМФ», і відповідно збереження його як господарюючого суб`єкту, який забезпечує робочі місця і платежі до бюджету.

Терміни, що вживаються в даному плані санації, мають таке значення:

Активи - ресурси, контрольовані підприємством в результаті минулих подій, використання яких, як очікується, приведе до надходження економічних вигод у майбутньому;

Власний капітал - частина в активах підприємства, що залишається після вирахування його зобов`язань;

Довгострокові зобов`язання - всі зобов`язання, що не є поточними зобов`язаннями;

Доведення до банкрутства - умисне, з корисливих мотивів, іншої особистої зацікавленості або в інтересах третіх осіб вчинення громадянином - засновником (учасником) або службовою особою суб`єкта господарської діяльності дій, що призвели до стійкої фінансової неспроможності суб`єкта господарської діяльності, якщо це завдало великої матеріальної шкоди державі чи кредитору;

Зобов`язання - заборгованість підприємства, яка виникла внаслідок минулих подій і погашення якої , як очікується, призведе до зменшення ресурсів підприємства, що втілюють в собі економічні вигоди;

Неплатоспроможність - неспроможність суб`єкта господарської діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов`язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов`язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов`язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності;

Необоротні активів - всі активи, що не є оборотними;

Оборотні активи - грошові кошти та їх еквіваленти, що не є обмеженими у використанні, а також інші активи, призначенні для реалізації чи споживання протягом операційного циклу чи протягом дванадцяти місяців з дати балансу;

Операційний цикл - проміжок часу між придбанням запасів для здійснення діяльності та отриманням коштів від реалізації виробленої з них продукції або товарів і послуг;

Платоспроможність (ліквідність) - один з основних якісних показників діяльності підприємства, що означає спроможність підприємства здійснювати платежі, розраховуватися з боргами в необхідному обсязі та в зазначений термін наявними у нього коштами або такими, які безперервно поповнюються за рахунок його діяльності;

Пов`язані сторони - особи, стосунки між якими обумовлюють можливість однієї сторони контролювати іншу або здійснювати суттєвий вплив на прийняття фінансових і оперативних рішень іншою стороною;

Поточні зобов`язання - зобов`язання, які будуть погашені протягом операційного циклу підприємства або повинні бути погашені протягом дванадцяти місяців починаючи з дати балансу;

Приховування банкрутства - умисне приховування громадянином - замовником (учасником) або службовою особою суб`єкта господарської діяльності своєї стійкої фінансової неспроможності шляхом подання недостовірних відомостей якщо це завдало великої матеріальної шкоди кредиторові;

Фіктивне банкрутство - завідомо неправдива офіційна заява громадянина - засновника (учасника) або службової особи суб`єкта господарської діяльності, а так само громадянина - підприємця про фінансову неспроможність виконання вимог з боку кредиторів і зобов`язань перед бюджетом, якщо такі дії завдали великої матеріальної шкоди кредиторами або державі;

Фінансові інвестиції - активи, які утримуються підприємством з метою збільшення прибутку (відсотків, дивідендів тощо), зростання вартості капіталу або інших вигод для інвестора.

ІІ. Загальна інформація щодо справи про банкрутство ПП «ВІМФ»

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 за заявою ТОВ «Адванс Інвест» було відкрито провадження у справі № 910/7112/24 про банкрутство ПП «ВІМФ» (м. Київ, вул. Ревуцького б. 44 кв. 449, код ЄДРПОУ 13736501). Розпорядником майна ПП «ВІМФ» (далі - Боржник) призначено арбітражного керуючого Кійко Євгена Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 06.02.2018 року № 1848).

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника оприлюднено на сайті Верховного суду вищого господарського суду України 29.07.2024 р.

Ухвалою від 24.07.2024 р. господарський суд встановив розмір кредиторських вимог ініціюючого кредитора ТОВ «Адванс Інвест». На протязі 30 календарних днів з моменту оголошення на сайті Верховного суду щодо відкриття провадження у справі про банкрутство будь-які інші кредитори до суду та до розпорядника майна не надіслали заяв з кредиторськими вимогами до Боржника. Розпорядником майна 26.09.2024 р. складено реєстр вимог кредиторів, до якого були включені вимоги єдиного кредитора ТОВ «Адванс інвест» на суму 385 314,08 грн., в т.ч.: 102 280,00 грн. вимоги І черги; 280 537,72 грн. вимоги IV черги. 2 496,36 грн. вимоги VI черги.

ІІІ. Загальна характеристика боржника

- Повне найменування - Приватне підприємство «ВІМФ»;

- Скорочене найменування - ПП «ВІМФ»;

- Організаційно-правова форма - Приватне підприємство;

- Дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи - у разі, коли державна реєстрація юридичної особи була проведена після набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» - Дата запису: 03.02.1993 року, Номер запису: 13301200000000135;

- Код ЄДРПОУ - 13736501;

- Вид діяльності - 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин (основний); 16.23 Виробництво інших дерев`яних будівельних конструкцій і столярних виробів; 23.61 Виготовлення виробів із бетону для будівництва; 23.62 Виготовлення виробів із гіпсу для будівництва; 23.63 Виробництво бетонних розчинів, готових для використання; 23.64 Виробництво сухих будівельних сумішей; 23.69 Виробництво інших виробів із бетону, гіпсу та цементу; 46.11 Діяльність посередників у торгівлі сільськогосподарською сировиною, живими тваринами, текстильною сировиною та напівфабрикатами; 46.12 Діяльність посередників у торгівлі паливом, рудами, металами та промисловими хімічними речовинами; 46.14 Діяльність посередників у торгівлі машинами, промисловим устаткованням, суднами та літаками; 46.15 Діяльність посередників у торгівлі меблями, господарськими товарами, залізними та іншими металевими виробами; 46.18 Діяльність посередників, що спеціалізуються в торгівлі іншими товарами; 46.19 Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту; 46.22 Оптова торгівля квітами та рослинами; 46.23 Оптова торгівля живими тваринами; 46.31 Оптова торгівля фруктами й овочами; 46.32 Оптова торгівля м`ясом і м`ясними продуктами; 46.33 Оптова торгівля молочними продуктами, яйцями, харчовими оліями та жирами; 46.36 Оптова торгівля цукром, шоколадом і кондитерськими виробами; 46.38 Оптова торгівля іншими продуктами харчування, у тому числі рибою, ракоподібними та молюсками; 46.61 Оптова торгівля сільськогосподарськими машинами й устаткуванням; 46.76 Оптова торгівля іншими проміжними продуктами; 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; 66.12 Посередництво за договорами по цінних паперах або товарах; 66.19 Інша допоміжна діяльність у сфері фінансових послуг, крім страхування та пенсійного забезпечення; 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна; 69.10 Діяльність у сфері права; 69.20 Діяльність у сфері бухгалтерського обліку й аудиту; консультування з питань оподаткування; 70.22 Консультування з питань комерційної діяльності й керування; 73.12 Посередництво в розміщенні реклами в засобах масової інформації; 33.12 Ремонт і технічне обслуговування машин і устаткування промислового призначення; 33.17 Ремонт і технічне обслуговування інших транспортних засобів.

- Статус підприємства (монополіст, який працює на загальнодержавному рівні, монополіст, який працює на регіональному ринку, стратегічно важливе підприємство для економіки та безпеки України, не підлягає приватизації тощо)- Монопольного становища підприємство не займає;

- Адреса підприємства - Україна, 02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 44, кв. 449;

- Частка державної власності - відсутня;

- наявність відокремлених підрозділів - відсутні;

- статутний капітал - 6 000,00 грн.;

- засновники - ОСОБА_1 , Місцезнаходження: АДРЕСА_1 , Розмір частки засновника (учасника): 3600,00; ОСОБА_2 , громадянство: Україна, Місцезнаходження: АДРЕСА_2 , Розмір частки засновника (учасника): 2400,00;

- кінцевий бенефіціарний власник (контролер) - ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 ;

- банківські рахунки - АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 (Українська гривня);

- арбітражний керуючий - Кійко Євген Анатолійович.

ІV. Аналіз фінансової, господарської, інвестиційної діяльності боржника, його становища на ринках на дату відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно визначень які містяться в Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України 19.01.2006 № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26.10.2010 № 1361) неплатоспроможність - неспроможність суб`єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов`язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов`язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов`язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Під час оцінки підприємства з позиції неплатоспроможності проводиться оцінка фінансового стану підприємства, яка здійснюється за попередні календарні роки для формування загального уявлення та загальних тенденцій його розвитку.

Необхідно зазначити, що згідно листів ГУ ДПС в м. Києві Боржником ПП «ВІМФ» не надано до контролюючих органів звітність за 2023 рік. Керівник Боржника не надала будь-якої звітності та первинних документів фінансово-господарської діяльності підприємства на запити арбітражного керуючого. Тому фінансовий аналіз проводився виходячи з документів, що були надані ГУ ДПС у м. Києві та Головного управління статистики у м. Києві.

Користуючись даними «Фінансового звіту суб`єкта малого підприємництва» можливо визначити, що чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за 2019-2022 роки становив незначні суми, що не перевищували 11,4 тис. грн., інші операційні доходи - 0,00 грн., інші доходи - 0,00 грн., витрати складали співмірні суми - до 11,2 тис. грн.

За 2019 - 2022 роки Боржник отримував незначний прибуток - від 0,00 до 200,00 грн.

Підприємство має право постійного користування земельною ділянкою площею 1,0000 га за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н., с. Проліски.

Згідно ухвали господарського суду м. Києва від 24.07.2024 р. у справі № 910/7112/24 ТОВ «Адванс Інвест», з урахуванням суми оплати винагороди арбітражного керуючого за 3 місяці виконання повноважень, визнано кредитором на загальну суму 385 314,08 грн. Аналіз фінансових факторів, що призвели до неплатоспроможності, та визначення можливості санації підприємства проводився на підставі наявної фінансової звітності.

Висновок: фінансовий стан Боржника ПП «ВІМФ» характеризується великою кредиторською заборгованістю, яка більше ніж в 64 рази перевищує власний капітал Боржника.

Аналіз на предмет виявлення ознак фіктивного банкрутства Боржника

Згідно визначень які містяться в Методичних рекомендаціях щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України 19.01.2006 № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26.10.2010№1361) фіктивне банкрутство - завідомо неправдива офіційна заява громадянина-засновника (учасника) або службової особи суб`єкта господарської діяльності, а так само громадянина-підприємця про фінансову неспроможність виконання вимог з боку кредиторів і зобов`язань перед бюджетом, якщо такі дії завдали великої матеріальної шкоди кредиторам або державі.

Фіктивним може бути визнано банкрутство в разі, коли підприємство-боржник не задовольнило вимог кредиторів та зобов`язань перед бюджетом у повному обсязі, за наявності у нього на це можливості, на момент його звернення до господарського суду із заявою про визнання своєї неплатоспроможності.

Враховуючи відсутність первинної документації Боржника внаслідок ненадання її директором Боржника на запити розпорядника майна, неможливо встановити наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства.

Висновок: в результаті проведеного аналізу на підставі наявних документів ознаки фіктивного банкрутства Боржника встановити неможливо.

Аналіз доведення до банкрутства Боржника

Згідно визначень які містяться в Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України 19.01.2006 № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26.10.2010 № 1361) у ході визначення ознак дій з доведення до банкрутства аналізується рівень забезпечення зобов`язань кредиторів за період проведення аналізу.

Рівень забезпечення зобов`язань кредиторів характеризується такими показниками:

- забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами (відношення суми активів боржника до суми його зобов`язань);

- забезпечення зобов`язань боржника його оборотними активами (відношення оборотних активів до суми зобов`язань боржника);

- розмір чистих активів (різниця між сумою активів підприємства та сумою його зобов`язань).

За результатами встановлено, що пасиви боржника не забезпечені активами у зв`язку з чим боржник не в змозі задовольнити в повному обсязі вимоги кредиторів або сплатити обов`язкові платежі.

Економічними ознаками дій з доведення до банкрутства може вважатися такий фінансово-економічний стан боржника, коли виконання умов договорів призвело до погіршення показників оцінки його фінансового стану, зокрема: - підписання завідомо невигідних для підприємства (у тому числі фіктивних) договорів - не встановлено;

- необгрунтованої виплати грошових коштів, необгрунтованої передачі третім особам майна - не встановлено;

- прийняття нераціональних управлінських рішень, які негативно впливають на виробничу, торговельну, іншу статутну діяльність підприємства, що призводить до фінансових збитків та втрат - не встановлено;

- заплутування звітності, знищення документів або інформації, унаслідок чого неможлива ефективна робота підприємства тощо - не встановлено.

Враховуючи відсутність первинної документації Боржника внаслідок ненадання її директором Боржника на запити розпорядника майна, неможливо встановити наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства.

Висновок: в результаті проведеного аналізу на підставі наявних документів, ознак доведення до банкрутства Боржника встановити неможливо.

Визначення ознак дій з приховування банкрутства Боржника.

Згідно визначень які містяться в Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України 19.01.2006 № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26.10.2010 № 1361) якщо на окремих стадіях провадження у справі про банкрутство буде встановлено, що боржником подані недостовірні відомості про його фінансовий та майновий стан у фінансовій звітності або в інших документах, то в такому разі можуть мати місце ознаки дій з приховування банкрутства.

До ознак дій з приховування банкрутства належать:

- надання потенційним кредиторам (банківським установам, державним установам, постачальникам, покупцям), а також господарському суду завідомо неправдивої інформації про фінансово-господарський стан підприємства, яка створює оманливе враження про нормальний фінансовий стан підприємства і таким чином приховує стійку фінансову неспроможність (якщо недостовірні відомості повідомляються потенційному кредитору, від якого очікують продажу продукції чи товарів, виконання робіт, надання послуг, передачі майна, надання позики чи сплати авансових грошових сум на користь організації, від імені якої надаються відомості; або подання до господарського суду відзиву на заяву про банкрутство із свідомо неправдивими відомостями про загальну суму заборгованості, наявне у нього майно, у тому числі й кошти, що знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах тощо);

- можливість установлення причинного зв`язку між наданою інформацією та збитками, яких зазнала третя особа.

Враховуючи відсутність первинної документації Боржника внаслідок ненадання її директором Боржника на запити розпорядника майна, неможливо встановити наявність або відсутність ознак дій з приховування банкрутства.

Висновок: в результаті проведеного аналізу на підставі наявних документів, ознак дій з приховування банкрутства Боржника встановити неможливо.

Висновки за результатами аналізу фінансово-господарської діяльності: проведений аналіз на підставі наявних документів згідно методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України 19.01.2006 № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26.10.2010 № 1361) свідчить про те, що Боржника ПП «ВІМФ» характеризується стійкою неплатоспроможністю.

В результаті проведеного аналізу на підставі наявних документів ознаки фіктивного банкрутства, ознак доведення до банкрутства, ознак дій з приховування банкрутства ПП «ВІМФ» встановити неможливо.

V. Заходи з відновлення платоспроможності Боржника.

Санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Санація ПП «ВІМФ» передбачає здійснення заходів, направлених на відновлення платоспроможності боржника та погашення вимог кредиторів, зберігає боржника як юридичну особу.

Процедура санації за своїм визначенням може передбачати здійснення організаційно-господарських, фінансово-економічних, правових, технічних заходів, спрямованих не тільки на фінансове оздоровлення, але й на відновлення дієздатності підприємства після закінчення терміну санації.

Внаслідок санації має бути погашена заборгованість перед кредиторами, покриті збитки і ліквідовані передумови для виникнення останніх у подальшому.

У порядку, визначеному ч. 2 ст. 51 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою погашення кредиторської заборгованості на підприємстві будуть проведені заходи для відновлення платоспроможності боржника.

Заходами щодо відновлення платоспроможності боржника відповідно до чинного законодавства можуть бути:

- реструктуризація підприємства;

- перепрофілювання виробництва;

- закриття нерентабельних виробництв;

- відстрочення, розстрочення або прощення боргу чи його частини;

- виконання зобов`язання боржника третіми особами;

- задоволення вимог кредиторів в інший спосіб, що не суперечить цьому Кодексу;

- ліквідація дебіторської заборгованості;

- реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Кодексу;

- продаж частини майна боржника;

- виконання зобов`язань боржника власником боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов`язань;

- відчуження майна та погашення вимог кредиторів шляхом заміщення активів;

- звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі виконання плану санації;

- одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, що відшкодовується відповідно до вимог цього Кодексу позачергово за рахунок продажу майна боржника;

- одержання позик та кредитів, придбання товарів у кредит;

- інші заходи з відновлення платоспроможності боржника.

При виборі заходу з відновлення платоспроможності боржника за цим планом санації слід враховувати наступні обставини.

Згідно актуальної інформації про активи боржника - єдиним джерелом погашення кредитної заборгованості є належне Боржнику ПП «ВІМФ» майнове право - право постійного користування земельної ділянки площею 1,0000 га за адресою Київська обл. Бориспільський р-н с. Проліски, відчуження якого неможливе.

Також, згідно висновку про експертну грошову оцінку права користування земельною ділянкою, ринкова вартість права постійного користування ПП «ВІМФ», станом на 02.10.2024 р. становить 300 000,00 грн.

Враховуючи такі обставини, єдиним можливим шляхом погашення кредиторської заборгованості ПП «ВІМФ» перед єдиним кредитором - ТОВ «Адванс Інвест» в розмірі 385 314,08 грн. є реалізація корпоративних прав ПП «ВІМФ» на користь кредитора ТОВ «Адванс Інвест», що здійснюється через передачу кредитору 100% частки у статутному капіталі ПП «ВІМФ». При цьому враховано, що орієнтовна вартість активів боржника, сформована за рахунок права постійного користування земельною ділянкою з оціночною вартістю права користування земельної ділянки згідно висновку експерта, яка становить 300 000,00 грн., не забезпечує повного покриття розміру кредиторських вимог, у зв`язку з чим передача корпоративних прав у повному обсязі є економічно обґрунтованим, пропорційним та спрямованим на максимально можливе задоволення вимог кредитора, що забезпечує припинення грошових зобов`язань боржника та створює умови для відновлення його господарської діяльності.

VI. Погашення вимог кредиторів.

Відчуження корпоративних прав ПП «ВІМФ» на користь ТОВ «Адванс Інвест»

Згідно ч. 4 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту винесення ухвали про введення процедури санації:

- члени виконавчого органу (керівник) боржника звільняються з посади у порядку, визначеному законодавством;

- управління боржником переходить до керуючого санацією;

- зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, крім повноважень, передбачених планом санації.

Органи управління боржника протягом 15 днів з дня прийняття рішення про введення процедури санації та призначення керуючого санацією зобов`язані здійснити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей.

Офіційне оприлюднення повідомлення про введення процедури санації здійснюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 5 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий санацією має право:

- звертатися до господарського суду в передбачених цим Кодексом та Господарським процесуальним кодексом України випадках;

- розпоряджатися майном боржника відповідно до плану санації та з урахуванням обмежень, встановлених законодавством;

- укладати від імені боржника цивільно-правові, трудові та інші правочини (договори); - подавати заяви про визнання правочинів (договорів), укладених боржником, недійсними.

Нормами ст. 600 Цивільного кодексу України, далі ЦК України, встановлено, що зобов`язання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюються сторонами.

А отже, відповідно до положень КУзПБ, ЦК України та з метою погашення кредитної заборгованості Боржника ПП «ВІМФ» перед кредитором ТОВ «Адванс Інвест» учасники провадження у справі про банкрутство ПП «ВІМФ» дійшли згоди про те, що з моменту передачі керуючим санацією ПП «ВІМФ» частки в статутному капіталі (фонді) Боржника ПП «ВІМФ», що становить 100 % статутного капіталу (фонду), грошові зобов`язання Боржника перед кредитором ТОВ «Адванс Інвест» у розмірі 385 314,08 грн. вважатимуться погашеними у повному обсязі.

Порядок розрахунків між Боржником ПП «ВІМФ» та кредитором ТОВ «Адванс Інвест» визначено в наступному порядку.

Ухвалою від 24.07.2024 р. господарський суд встановив розмір кредиторських вимог ініціюючого кредитора ТОВ «Адванс Інвест».

Розпорядником майна 26.09.2024 р. складено реєстр вимог кредиторів, до якого були включені вимоги єдиного кредитора ТОВ «Адванс інвест» на суму 385 314,08 грн., в т.ч.: 102 280,00 грн. вимоги І черги; 280 537,72 грн. вимоги TV черги. 2 496,36 грн. вимоги VI черги.

З метою погашення заборгованості ПП «ВІМФ» перед ТОВ «Адванс Інвест» у справі про банкрутство № 910/7112/24 Боржник з Кредитором дійшли згоди, що після передачі керуючим санацією ПП «ВІМФ» 100% частки в статутному капіталі (фонді) ПП «ВІМФ» на користь ТОВ «Адванс Інвест», Кредитор набуває всіх прав та обов`язків учасника/засновника ПП «ВІМФ», а кредиторська заборгованість ПП «ВІМФ» перед ТОВ «Адванс Інвест» у справі № 910/7112/24 про банкрутство ПП «ВІМФ» вважається погашеною. Також в рахунок отриманої частки в статутному капіталі (фонді) ПП «ВІМФ», кредитор ТОВ «Адванс Інвест» погашає за рахунок власних коштів всі витрати, пов`язані з провадженням у справі № 910/7112/24 про банкрутство ПП «ВІМФ» (в т.ч. сплачує грошову винагороду арбітражному керуючому та витрати пов`язані з провадженням у справі про банкрутство).

Відчуження (передача) корпоративних прав ПП «ВІМФ» на користь ТОВ «Адванс Інвест» буде вчинено на підставі договору про задоволення вимог кредитора шляхом обміну частки в статутному капіталі (фонді) ПП «ВІМФ» на кредиторські вимоги ТОВ «Адванс Інвест», текст якого наведено нижче.

Після укладання вказаного договору та підписання відповідного акту приймання- передачі частки в статутному капіталі (фонді) ПП «ВІМФ», ТОВ «Адванс Інвест», як учасник/засновник ПП «ВІМФ» має право внести зміни до статуту або викласти статут ПП «ВІМФ» в новій редакції та здійснити дії, пов`язані з державною реєстрацією змін учасників ПП «ВІМФ».

Договір про задоволення вимог кредитора шляхом обміну частки в статутному капіталі (фонді) ПП «ВІМФ», акт приймання-передачі частки в статутному капіталі (фонді) ПП «ВІМФ» та ухвала Господарського суду м. Києва про затвердження плану санації боржника у справі № 910/7112/24 про банкрутство ПП «ВІМФ» є обов`язковою підставою для державного реєстратора, внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань (ЄДР) запису про державну реєстрацію змін до статуту/нової редакції статуту Приватного підприємства «ВІМФ» (адреса місцезнаходження: Україна, 02140, місто Київ, ВУЛИЦЯ РЕВУЦЬКОГО, будинок 44, квартира 449, код за ЄДРПОУ 13736501) пов`язаних зі зміною складу його учасників/засновників, щодо набуття Товариство з обмеженою відповідальністю «Адванс Інвест» (адреса місцезнаходження: Україна, 08300, Київська обл., місто Бориспіль, ВУЛИЦЯ КИЇВСЬКИЙ ШЛЯХ, будинок 79, код ЄДРПОУ 38660952) у власність частки у розмірі 100% (сто відсотків) у статутному/складеному капіталі (фонді) Приватного підприємства «ВІМФ» (код ЄДРПОУ 13736501).

ПРОЄКТ

Договір

про задоволення вимог кредитора шляхом обміну

частки в статутному капіталі (фонді) ПП «ВІМФ»

на кредиторські вимоги ТОВ «Адванс Інвест»

Місто Київ « » 2026 р.

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВІМФ», код ЄДРПОУ 13736501, місцезнаходження: Україна, 02140, місто Київ, ВУЛИЦЯ РЕВУЦЬКОГО, будинок 44, квартира 449, в особі керуючого санацією ПП «ВІМФ» арбітражного керуючого Кійко Євгена Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 06.02.2018 року № 1848), який діє на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від

у справі № 910/7112/24, надалі - Боржник» та/або «ПП «ВІМФ», з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Адванс Інвест», код ЄДРПОУ 38660952, місцезнаходження: Україна, 08300, Київська обл., місто Бориспіль, ВУЛИЦЯ КИЇВСЬКИЙ ШЛЯХ, будинок 79 В, в особі , який діє на підставі

, надалі - «Кредитор» та/або «ТОВ «Адванс Інвест», з другої сторони, разом далі - «Сторони», на виконання Плану санації, затвердженого ухвалою Господарського суду м. Києва від у справі №

910/7112/24, уклали цей договір про задоволення вимог кредитора шляхом обміну частки в статутному капіталі (фонді) ПП «ВІМФ» на кредиторські вимоги ТОВ «Адванс Інвест» (надалі - «Договір») про таке:

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ

1.1. Сторонами Договору узгоджено, що Боржник передав на користь Кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Адванс Інвест» (код ЄДРПОУ 38660952) частку у статутному капіталі (фонді) Приватного підприємства «ВІМФ» (код ЄДРПОУ 13736501), що становить 100% статутного капіталу (фонду), з усіма правами та обов`язками, що належать учаснику/засновнику Боржника відповідно до статуту та законодавства України, а Кредитор в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняв її, в наслідок чого кредиторські вимоги Кредитора до Боржника у розмірі 385 314,08 грн. вважаються погашеними повністю.

Крім цього, кредитор ТОВ «Адванс Інвест», в рахунок отриманої частки в статутному капіталі (фонді) ПП «ВІМФ», погашає за рахунок власних коштів всі витрати, пов`язані з провадженням у справі № 910/7112/24 про банкрутство ПП «ВІМФ» (в т.ч. сплачує грошову винагороду арбітражному керуючому та витрати пов`язані з провадженням у справі про банкрутство ПП «ВІМФ»).

1.2. Відомості про Боржника:

1.2.1. Повне найменування: Приватне підприємство «ВІМФ».

1.2.2. Ідентифікаційний код юридичної особи: 13736501.

1.2.3. Загальний розмір статутного капіталу: 6 000,00 гривень.

1.2.4. Місцезнаходження: Україна, 02140, місто Київ, ВУЛИЦЯ РЕВУЦЬКОГО, будинок 44, квартира 449.

1.2.5. На момент укладання цього Договору частка в статутному капіталі (фонді), що становить предмет цього Договору, оплачена повністю.

2. ПОРЯДОК ОБМІНУ ЧАСТКИ В СТАТУТНОМУ КАПІТАЛІ (ФОНДІ) БОРЖНИКА НА КРЕДИТОРСЬКІ ВИМОГИ КРЕДИТОРА

2.1. Метою цього Договору є відновлення платоспроможності Боржника та погашення його заборгованості в порядку, встановленого нормами статті 600 Цивільного кодексу України, на умовах передання Боржником Кредиторові відступного (частки у власному статутному/складеному капіталі (фонді)) в рахунок погашення кредиторських вимог Кредитора, а саме обміну корпоративних прав на боргові зобов`язання.

2.2. Боржник погашає свій борг перед Кредитором, шляхом обміну корпоративних прав на боргові зобов`язання, тобто Боржник передає у власність Кредитора відступне у вигляді частки 100% у власному статутному/складеному капіталі (фонді) Боржника, а Кредитор приймає (набуває) її у власність та зменшує (припиняє) свої кредиторські вимоги до Боржника, в порядку, встановленому цим Договором.

2.3. За домовленістю Сторін встановлено наступний порядок обміну 100% частки у статутному капіталі (фонді) Боржника на кредиторські вимоги Кредитора, які згідно реєстру вимог кредиторів становлять 385 314,08 грн., в т.ч.: 102 280,00 грн. вимоги І черги; 280 537,72 грн. вимоги IV черги. 2 496,36 грн. вимоги VI черги.

З метою погашення заборгованості ПП «ВІМФ» перед ТОВ «Адванс Інвест» у справі про банкрутство № 910/7112/24, Боржник з Кредитором дійшли згоди, що після передачі керуючим санацією ПП «ВІМФ» 100% частки в статутному капіталі (фонді) ПП «ВІМФ» на користь ТОВ «Адванс Інвест» шляхом підписання цього Договору та відповідного Акту приймання-передачі частки в статутному капіталі (фонді) ПП «ВІМФ» (який є невід`ємною частиною цього Договору), кредиторська заборгованість ПП «ВІМФ» перед ТОВ «Адванс Інвест» у справі № 910/7112/24 про банкрутство ПП «ВІМФ» у розмірі 385 314,08 грн. вважається погашеною повністю.

Також кредитор ТОВ «Адванс Інвест» в рахунок отриманої частки в статутному капіталі (фонді) ПП «ВІМФ», погашає за рахунок власних коштів всі витрати, пов`язані з провадженням у справі № 910/7112/24 про банкрутство ПП «ВІМФ» (в т.ч. сплачує грошову винагороду арбітражному керуючому та витрати пов`язані з провадженням у справі про банкрутство ПП «ВІМФ»).

3. ГАРАНТІЇ ТА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН

3.1. Боржник свідчить, що вся інформація про його фінансовий стан: перелік активів, що належать йому на праві власності та інформація про зобов`язання є повною, вірною, точною та не є завідомо неправдивою.

3.2. Боржник стверджує, що повідомив Кредитор а про всі істотні обставини, які мають відношення до нього та які могли вплинути на волю Кредитора щодо укладення цього Договору.

3.3. Кредитор стверджує, що належним чином повідомлений про характер діяльності та фінансовий стан справ Боржника на момент укладення цього Договору.

3.4. Боржник гарантує, що:

- до арбітражного керуючого в силу норм частини 4 статті 50 Кодексу України з процедур банкрутства перейшли повноваження органів управління Боржника;

- відчужувана частка у статутному капіталі (фонді) ПП «ВІМФ» нікому іншому не відчужена, в спорі та під заставою не перебуває, правами третіх осіб як в Україні, так і за її межами не обтяжена;

- не ведеться і не передбачається ведення судових справ або спорів проти Боржника відносно предмета цього Договору або права Боржника на розпорядження предметом цього Договору, і, наскільки відомо Боржнику, відсутні факти, що можуть викликати будь-які подібні розгляди або спори;

- будь-яких подальших дій та дозволів для укладення цього договору для Боржника не вимагається, що дозволяє Боржнику провадити будь-які дії та виконувати всі зобов`язання, передбачені цим Договором;

- Боржник являється резидентом України та не має в даний час ніяких фактичних або випадкових потенційних планових зобов`язань в будь-яких юрисдикціях за межами України;

- Боржник не має податкової заборгованості: усі податки, що підлягають сплаті, або які являються предметом для сплати по податковому законодавству України до або на дату підписання Договору, сплачені у відповідний період, встановлений законом;

- усі декларації, розрахункові та інші документи, що подаються Боржником для будь-яких цілей, пов`язаних або тих, які відносяться до виконання зобов`язань по сплаті податків у відповідності з податковим законодавством України, належним чином та своєчасно підготовлені та відображають фактичну та достовірну інформацію та не містять документів по будь-якій суперечці з податковою адміністрацією;

- Боржник зберігає повні, точні та своєчасні звіти по податковому законодавству України;

- Боржник не перебуває в спорі з будь-якою податковою адміністрацією, про які йому відомо;

- фінансові звіти Боржника підготовлені у відповідності з обов`язковими стандартами бухгалтерського обліку;

- фінансові звіти Боржника достовірні та відображають стан фондів, зобов`язань, прибутків та збитків Боржника за кожний звітний період згідно діючого законодавства.

3.5. Боржник та Кредитор спільно підтверджують, що волевиявлення їх є вільним, усвідомленим і відповідає їх намірам, умови цього Договору, що укладається, є для них зрозумілими, відповідають їх волевиявленню і не викликають будь-яких запитань, а також те, що він не носить характеру фіктивного та удаваного правочину.

Сторони засвідчують, що при підписанні цього Договору мають всі законні повноваження укласти його; мають всі права вчинити вищевказані дії; умови та вимоги чинного законодавства України дозволяють Сторонам законним чином підписати цей Договір, використовувати свої права та обов`язки за цим Договором; підписання і виконання цього Договору та покладених на Сторони обов`язків не будуть порушувати вимоги чинного законодавства України, права та інтереси третіх осіб, що охороняються законом, як в Україні так й поза її межами.

3.6. Підписання та виконання Кредитором цього Договору не призведе до порушень жодного закону, нормативного акта, судового рішення, що набрало законної сили на момент підписання цього Договору, і що застосовуються відносно Кредитора, а також не порушить жодного положення Статуту Кредитора або його чинних правил та розпоряджень.

4. ПЕРЕХІД ПРАВА ВЛАСНОСТІ

4.1. Право власності у Кредитора на частку у статутному капіталі (фонді) Приватного підприємства «ВІМФ» (код ЄДРПОУ 13736501), що становить 100% статутного капіталу (фонду), що передається Боржником, за домовленістю Сторін, виникає одночасно з підписанням Сторонами цього Договору та відповідного Акту приймання-передачі частки в статутному капіталі ПП «ВІМФ» (який є невід`ємною частиною цього Договору).

5. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН

5.1. Порушенням Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору.

5.2. За невиконання або неналежне виконання договірних зобов`язань винна сторона несе відповідальність згідно чинного законодавства України.

6. ДІЯ ДОГОВОРУ

6.1. Даний Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами всіх зобов`язань за цим Договором. Даний Договір діє протягом строку, що є достатнім для належного виконання Сторонами своїх зобов`язань за ним.

6.2. Цей Договір припиняє свою дію лише: (1) У випадку повного виконання Сторонами всіх обов`язків за цим Договором; (2) В разі укладення Сторонами двосторонньої угоди про припинення дії цього Договору; (3) За рішенням суду.

7. ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ

7.1. Усі спори, що виникають із цього Договору або пов`язані з ним, вирішуються шляхом переговорів між Сторонами.

7.2. Якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного законодавства України.

7.3. Зміни або доповнення в даний Договір вносяться шляхом підписання Сторонами угоди про внесення змін або доповнень до Договору, у тій самій формі, в якій укладено Договір.

7.4. Цей Договір складено українською мовою у двох примірниках однакової юридичної сили та змісту, по одному для кожної із Сторін.

Ми, Сторони, стверджуємо, що цей Договір нами, Сторонами, прочитаний, відповідає нашим намірам та досягнутим домовленостям, що засвідчується нашими підписами, ми діяли у повній відповідності з наданими повноваженнями та повним розумінням предмета та змісту Договору.

МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ І РЕКВІЗИТИ СТОРІН

БОРЖНИК КРЕДИТОР

ПП «ВІМФ» ТОВ «Адванс Інвест»

П.І.Б. П.І.Б.

VII. Заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці

Заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці не вживались, оскільки відсутня документація, що містить державну таємницю.

VIII. Прогноз соціально-економічних наслідків проведеної санації

Внаслідок виконання цього плану санації відбудеться повне погашення кредиторської заборгованості у справі про банкрутство № 910/7112/24 Господарського суду міста Києва на загальну суму 385 314,08 грн.

В результаті поліпшення фінансового стану ПП «ВІМФ», за рахунок здійснення господарської діяльності, у підприємства відновиться ліквідність та платоспроможність.

ПП ВІМФ» надалі зможе розвивати свою господарську діяльність, пов`язану з оптовою торгівлею зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин, а також надання інших супутніх послуг.

Враховуючи те, що така діяльність потребує і значних людських ресурсів, вбачається, що ПП «ВІМФ» зможе забезпечити багатьох кваліфікованих працівників робочими місцями.

Також, розвиток господарської діяльності ПП «ВІМФ» може збільшити і надходження до державного бюджету за рахунок сплати податків.

IX. СТРОК ВІДНОВЛЕННЯ ПЛАТОСПРОМОЖНОСТІ БОРЖНИКА

Строк відновлення платоспроможності Боржника, відповідно до даного плану санації - до дати державної реєстрації змін учасників/засновників ПП «ВІМФ», але не пізніше 6 (шести) місяців, з дня затвердження судом даного плану санації.

X. Прикінцеві положення

Після схвалення зборами кредиторів цього плану санації та затвердження його господарським судом він вважається обов`язковим для виконання боржником. Контроль за виконанням затвердженого плану санації боржника здійснюється керуючим санацією, комітетом кредиторів та господарським судом.

В разі необхідності, до цього плану санації можуть бути внесені зміни, які схвалюються зборами кредиторів та затверджуються господарським судом відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

У разі виникнення обставин, що є підставою для припинення процедури санації, комітет кредиторів/збори кредиторів можуть прийняти відповідне рішення за відсутності звіту керуючого санацією.

Затвердження господарським судом звіту керуючого санацією є підставою для винесення ухвали про припинення провадження у справі.

В разі порушення сторонами умов угод, укладених згідно з цим планом санації під час проведення процедури санації, захист порушеного права, що виникло у зв`язку з проведенням процедури санації, здійснюється в межах справи № 910/7112/24 про банкрутство ПП «ВІМФ».».

6. Оприлюднити у встановленому ч. 4 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про введення процедури санації Приватного підприємства "ВІМФ" (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 44, кв. 449, ідентифікаційний номер 13736501).

7. Копію ухвали направити сторонам, керуючому санацією та Дарницькій районній у місті Києві державній адміністрації для внесення відповідних відомостей.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 16.06.2026

Суддя А.В. Яковенко