Ухвала суду № 137534757, 08.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ПРО БАНКРУТСТВО

08.06.2026Справа № 910/6002/26

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Дімар" (01001, м. Київ, вул. Софіївська, буд. 10-А; ідентифікаційний код 45989200)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Енерджі" (01054, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 7; ідентифікаційний код 43890998)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Опенько Д.А. - представник

Від боржника Литвиненко М.В. - представник

Арбітражний керуючий Кандаурова А.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Дімар" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Енерджі" (01054, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 7; ідентифікаційний код 43890998) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2026 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та підготовче засідання призначено на 08.06.2026.

08.06.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява боржника про долучення доказів.

08.06.2026 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення заявника.

У судовому засіданні 08.06.2026 представник заявника надав пояснення по суті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Енерджі".

Представник боржника щодо задоволення поданої заяви не заперечував.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Дімар"про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Енерджі", дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДМ Енерджі" зареєстровано за адресою: 01054, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 7; ідентифікаційний код 43890998.

За твердженнями заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Енерджі" наявна заборгованість у розмірі 3 166 827,98 грн., у тому числі витрати зі сплати судового збору в розмірі 26 624,00 грн., а також витрати на авансування грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі 77 823,00 грн.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Як вбачається з матеріалів заяви,

Між ТОВ «Альтано ФОРТІ» (Позикодавець) та ТОВ «АДМ ЕНЕРДЖІ» (Позичальник) укладено договір поворотної фінансової допомоги № 1ФД від 28.09.2023.

Відповідно до п. 1.1 Договору № 1ФД Позикодавець надав Позичальнику кошти у вигляді поворотної фінансової допомоги, а Позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Пунктом 1.2. передбачено, що поворотна фінансова допомога - це сума грошових коштів в національній валюті України передана платнику податку у користування на визначений строк відповідно до цього Договору, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсації, як плати за користування такими коштами.

Згідно з п. 2.1 Договору сума поворотної фінансової допомоги становить 330 000,00 грн.

Відповідно до п. 2.7 Договору поворотна фінансова допомога надається на строк не більше дванадцяти календарних місяців із дати платежу.

Згідно з п.п. 3.1- 3.3 Договору Позичальник зобов`язаний повернути отримані кошти шляхом видачі грошових коштів з каси підприємства або шляхом перерахування на рахунок Позикодавця в установі банку.

На виконання умов Договору № 1ФД Позикодавець 28.09.2023 на рахунок Позичальника переказав 320 315,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 28/09/2023 від 28.09.2023.

Позичальник в строк передбачений договором свої зобов`язання не виконав, грошові кошти не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 320 315,00 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків № 18 за період січень 2023 по грудень 2025.

В подальшому між ТОВ «АДМ ЕНЕРДЖІ» (Боржник) та ТОВ «Альтано ФОРТІ» (Первісний кредитор) та ТОВ «А-ДІМАР» (Новий кредитор) укладено угоду № 0226/01 від 02.01.2026 про заміну сторони до Договору № 1 ФД від 28.09.2023.

Відповідно до п. 1 Угоди № 0226/01 сторони погодилися замінити сторону у Договорові № 1 ФД від 28.09.2023 укладеному між ТОВ «АДМ ЕНЕРДЖІ» та ТОВ «Альтано ФОРТІ», а саме передати Новому кредитору всі права вимоги Первісного кредитора за зазначеним Договором.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків № 21 за період 28.09.2023 - 02.01.2026 на момент укладання Угоди № 0226/01 від 02.01.2026 про зміну сторони заборгованість за Договором № 1ФД становила 320 315,00 грн.

На підставі п.6 Угоди № 0226/01 ТОВ «А-ДІМАР» направило лист вимогу № А-0005 від 27.04.2026 до ТОВ «АДМ ЕНЕРДЖІ» про сплату заборгованості.

З огляду на вищевказане, у ТОВ «АДМ ЕНЕРДЖІ» станом на дату подання заяви до суду наявне прострочене грошове зобов`язання з повернення коштів на суму 320 315, 00 грн.

Між ТОВ «БРАНДЕР ІНВЕСТ» (Позикодавець) та ТОВ «АДМ ЕНЕРДЖІ» (Позичальник) укладено договір поворотної фінансової допомоги № 1206/01 від 12.06.2024.

Відповідно до п. 1.1 Договору № 1206/01Позикодавець надав Позичальнику кошти у вигляді поворотної фінансової допомоги, а Позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Пунктом 1.2. передбачено, що поворотна фінансова допомога - це сума грошових коштів в національній валюті України передана платнику податку у користування на визначений строк відповідно до цього Договору, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсації, як плати за користування такими коштами.

Згідно з п. 2.1 Договору сума поворотної фінансової допомоги становить 550 000 грн.

Відповідно до п. 2.7 Договору поворотна фінансова допомога надається на строк не більше дванадцяти календарних місяців із дати платежу.

Згідно з п.п. 3.1- 3.3 Договору Позичальник зобов`язаний повернути отримані кошти шляхом видачі грошових коштів з каси підприємства або шляхом перерахування на рахунок Позикодавця в установі банку.

На виконання умов Договору № 1206/01 Позикодавець 12.06.2024 на рахунок Позичальника переказав 502 100, 00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 13 від 12.06.2024.

Позичальник свої зобов`язання не виконав, грошові кошти не повернув, внаслідок чого, утворилась заборгованість у розмірі 502 100,00 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків № 15 за період12.06.2024 - 31.12.2025.

В подальшому між ТОВ «АДМ ЕНЕРДЖІ» (Боржник) та ТОВ «БРАНДЕР ІНВЕСТ» (Первісний кредитор) та ТОВ «А-ДІМАР» (Новий кредитор) укладено угоду № 0526/02 від 05.01.2026 про заміну сторони Договору № 1206/01.

Відповідно до п. 1 Угоди № 0526/02 сторони погодилися замінити сторону у Договорові № 1206/01 укладеному між ТОВ «АДМ ЕНЕРДЖІ» та ТОВ «БРАНДЕР ІНВЕСТ», а саме передати Новому кредитору всі права вимоги Первісного кредитора за зазначеним Договором.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків № 22 за період 12.06.2024 - 05.01.2026 на момент укладання Угоди № 0526/02 про заміну сторони заборгованість за Договором № 1206/01 становила 502 100,00 грн.

На підставі п.6 Угоди № 0526/02 ТОВ «А-ДІМАР» (Новий кредитор) направило лист-вимогу № А-0007 від 27.04.2026 до ТОВ «АДМ ЕНЕРДЖІ» про сплату заборгованості.

З огляду на вищевказане, у ТОВ «АДМ ЕНЕРДЖІ» станом на дату подання заяви до суду наявне прострочене грошове зобов`язання з повернення коштів на суму 502 100,00 грн.

Між ТОВ «НЕЙМОР ЛАЙН» (раніше ТОВ «ЛАЙН ТОРГ ДЕНС») (Позикодавець) та ТОВ «АДМ ЕНЕРДЖІ» (Позичальник) укладено договір поворотної фінансової допомоги № 011124/01 ПФД від 01.11.2024.

Відповідно до п. 1.1 Договору № 011124/01 ПФД Позикодавець надав Позичальнику кошти у вигляді поворотної фінансової допомоги, а Позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Пунктом 1.2. передбачено, що поворотна фінансова допомога - це сума грошових коштів в національній валюті України передана платнику податку у користування на визначений строк відповідно до цього Договору, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсації, як плати за користування такими коштами.

Згідно з п. 2.1 Договору сума поворотної фінансової допомоги становить 900 000,00 грн.

Відповідно до п. 3.1 Договору Позикодавець має право пред`явити вимогу по поверненню фінансової допомоги в будь-який момент, а Позичальник зобов`язується повернути фінансову допомогу протягом 10 банківських днів.

На виконання умов Договору № 011124/01 ПФД Позикодавець 04.12.2024 на рахунок Позичальника переказав 523 000, 00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 52 від 04.12.2024 та 360 345, 98 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 72 від 26.12.2024.

Позичальник у строк свої зобов`язання не виконав, грошові кошти не повернув, внаслідок чого, утворилась заборгованість на суму 883 345,98 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків № 14 за періодлистопад 2024 - грудень 2025.

У подальшому між ТОВ «АДМ ЕНЕРДЖІ» (Боржник) та ТОВ «НЕЙМОР ЛАЙН» (Первісний кредитор) та ТОВ «А-ДІМАР» (Новий кредитор) укладено угоду № 1226/03 від 12.01.2026 про заміну сторони по Договору № 011124/01 ПФД.

Відповідно до п. 1 Угоди № 1226/03 сторони погодилися замінити сторону у Договорові № 011124/01 ПФД укладеному між ТОВ «АДМ ЕНЕРДЖІ» та ТОВ «НЕЙМОР ЛАЙН», а саме передати Новому кредитору всі права вимоги Первісного кредитора за зазначеним Договором.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків № 12 за період 04.12.2024 - 12.01.2026 на момент укладання Угоди № 1226/03 про заміну сторони заборгованість за Договором № 011124/01 ПФД становила 883 345,98 грн.

На підставі п.6 Угоди 0526/02 ТОВ «А-ДІМАР» направило лист вимогу № А-00010 від 27.04.2026 до ТОВ «АДМ ЕНЕРДЖІ» про сплату заборгованості.

З огляду на вищевказане, у ТОВ «АДМ ЕНЕРДЖІ» станом на дату подання заяви до суду наявне прострочене грошове зобов`язання з повернення коштів на суму 883 345,98 грн.

Між ТОВ «ПРОСТІР ІНДУСТРІ» (Позикодавець) та ТОВ «АДМ ЕНЕРДЖІ» (Позичальник) укладено договір поворотної фінансової допомоги № 231224/01- ПФД від 23.12.2024.

Відповідно до п. 1.1 Договору № 231224/01- ПФД Позикодавець надав Позичальнику кошти у вигляді поворотної фінансової допомоги, а Позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Пунктом 1.2. передбачено, що поворотна фінансова допомога - це сума грошових коштів в національній валюті України передана платнику податку у користування на визначений строк відповідно до цього Договору, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсації, як плати за користування такими коштами.

Згідно з п. 2.1 Договору сума поворотної фінансової допомоги становить 2000 000,00 грн.

Відповідно до п. 2.7 Договору поворотна фінансова допомога надається на строк не більше дванадцяти календарних місяців із дати платежу.

Згідно з п.п. 3.1- 3.3 Договору Позичальник зобов`язаний повернути отримані кошти шляхом видачі грошових коштів з каси підприємства або шляхом перерахування на рахунок Позикодавця в установі банку.

На виконання умов Договору № 231224/01-ПФД Позикодавець на рахунок Позичальника, який зазначений у договорі переказав кошти: 480 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 21 від 25.12.2024; 480 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 22 від 25.12.2024; 480 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 23 від 25.12.2024; 471 620,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 24 від 25.12.2024.

Протягом 2025 ТОВ «АДМ ЕНЕРДЖІ» на рахунок ТОВ «ПРОСТІР ІНДУСТРІ» повернуло безвідсоткову фінансову допомогу на загальну суму 555 000 грн., що підтверджується інструкціями № 522 від 08.09.2025 та № 595 від 17.10.2025.

Позичальник свої зобов`язання не виконав, грошові кошти не повернув, внаслідок чого, утворилась заборгованість на суму 1 356 620,00 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків № 10 за період 23.12.2024 - 31.12.2025.

В подальшому між ТОВ «АДМ ЕНЕРДЖІ» (Боржник) та ТОВ «ПРОСТІР ІНДУСТРІ» (Первісний кредитор) та ТОВ «А-ДІМАР» (Новий кредитор, Кредитор) укладено угоду № 0226/08 від 02.02.2026 (далі - Угода № 0226/08) про зміну сторони по Договору № 231224/01 - ПФД.

Відповідно до п. 1 Угоди № 0226/08 сторони погодилися змінити сторони у Договорові № 231224/01 - ПФД укладеному між ТОВ «АДМ ЕНЕРДЖІ» та ТОВ «ПРОСТІР ІНДУСТРІ», а саме передати Новому кредитору всі права вимоги Первісного кредитора за зазначеним Договором.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків № 17 за період 23.12.2024 по 02.02.2026 на момент укладання Угоди № 0226/08 про зміну сторони заборгованість за Договором № 231224/01 - ПФД становила 1 356 620,00 грн.

На підставі п.6 Угоди № 0226/08 ТОВ «А-ДІМАР» (Новий кредитор) направило лист-вимогу № А-00018 від 27.04.2026 до ТОВ «АДМ ЕНЕРДЖІ» про сплату заборгованості.

З огляду на вищевказане, у ТОВ «АДМ ЕНЕРДЖІ» станом на дату подання заяви до суду наявне прострочене грошове зобов`язання з повернення коштів на суму 1 356 620,00 грн.

Враховуючи вище викладене, загальна сума заборгованості ТОВ «АДМ ЕНЕРДЖІ» перед ТОВ «А-ДІМАР» за договорами поворотної фінансової допомоги становить 3 062 380, 98 грн.

В ході розгляду справи на підставі додаткових пояснень сторін, а також наявних в матеріалах справи доказів судом встановлено, що ТОВ «АДМ ЕНЕРДЖІ» частково погасило заборгованість перед ТОВ «А-ДІМАР», в загальному розмірі 1 705 760,98 грн. наступними платежами: 25.05.2026 на суму 320 315,00 грн. згiдно Угоди 0226/01 вiд 02.01.2026; 25.05.2026 на суму 202 100,00 грн. згідно Угоди 0526/02 вiд 05.01.2026; 25.05.2026 на суму 300 000,00 грн. згідно Угоди 0526/02 вiд 05.01.2026; 27.05.2026 на суму 343 345,98 грн. згідно Угоди 1226/03 вiд 12.01.2026; 27.05.2026 на суму 240 000,00 грн. згідно Угоди 1226/03 вiд 12.01.2026; 27.05.2026 на суму 300 000,00 грн. згідно Угоди 1226/03 вiд 12.01.2026.

Таким чином, заборгованість ТОВ «АДМ ЕНЕРДЖІ» перед ТОВ «А-ДІМАР» станом на день розгляду справи становить 1 356 620,00 грн.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 Цивільного кодексу України кваліфікує як порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, заборгованість боржника становить 251 550,00 грн., а строк виконання грошового зобов`язання на момент подання даної заяви настав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

В матеріалах справи відсутні будь які докази, щоб підтверджували виконання боржником в повному обсязі взятих на себе зобов`язань за договором.

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Дімар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Енерджі" у розмірі 1 356 620,00 грн. та невиконання боржником взятих на себе зобов`язань у встановлений договорами строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Енерджі", перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Однією з підстав для відмови у відкритті провадження у справі, положення частини шостої ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначають те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмету) зобов`язання, підстав виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо.

Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, що зазначені вище. Водночас, відсутність будь-яких заперечень боржника з приводу зазначеної вимоги кредитора може свідчити про її визнання, а відтак, і про відсутність спору між сторонами про право (висновок, викладений Верховним Судом у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20, від 15.06.2021 у справі № 904/3074/20, від 15.10.2020 у справі № 922/1174/20).

Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Таким чином, спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є обов`язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, зокрема, у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 19.08.2020 у справі № 910/2522/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20.

В матеріалах справи відсутні належні докази існування будь-якого спору у вигляді позову, предметом якого є оспорення боржником обставин, на яких ґрунтуються вимоги кредитора, який подано до суду до подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство. Окрім того, у судовому засіданні боржник визнав існуючу заборгованість перед заявником в повному обсязі.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Дімар" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Енерджі", суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Енерджі".

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Енерджі" заявник просив суд призначити розпорядникам майна боржника арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну.

В матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Кандаурової А.П. про участь у справі, в якій остання повідомила, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 696 від 22.04.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснювала, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у даній справі.

Таким чином, враховуючи імперативні приписи п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Енерджі" арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 696 від 22.04.2013).

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У той же час, абзацом шостим пункту 16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Заявником долучено до матеріалів справи копію угоди арбітражного керуючого із ініціюючим кредитором про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття б/н від 18.05.2026.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/6002/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Енерджі" (01054, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 7; ідентифікаційний код 43890998).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Дімар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Енерджі" у розмірі 1 461 067,00 грн., з яких: 104 447,00 грн. - вимоги першої черги, 1 356 620,00 грн. - вимоги четвертої черги.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 696 від 22.04.2013).

6. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Енерджі" (01054, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 7; ідентифікаційний код 43890998) у встановленому законодавством порядку.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 28.07.2026 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 10.08.2026 для проведення інвентаризації майна боржника.

10. Попереднє засідання суду призначити на 31.08.26 о 14:10 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

11. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк