Ухвала суду № 137534749, 17.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.06.2026Справа № 904/2344/26

у складі суду судді Погрібної С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська хімічна компанія" (адреса: 49049, м. Дніпро, вул. Євпаторійська, буд. 40, оф. 2, код ЄДРПОУ: 33338108)

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (адреса: 119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14)

про стягнення матеріальної шкоди,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська хімічна компанія" (далі - позивач) до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (далі - відповідач) про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 13 048 410, 13 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 564 411 590 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2026 вирішено передати справу № 904/2344/26 за підсудністю на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на їх усунення, який становив п`ять днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, позивач повинен був усунути недоліки до 15.06.2026 включно, оскільки останній день 5-денного строку припадав на неділю, тобто вихідний день.

16.06.2026, тобто після закінчення встановленого ухвалою суду від 09.06.2026 5-денного строку, від позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків.

В свою чергу, з клопотанням про продовження процесуального строку до його закінчення позивач до суду не звертався.

Згідно зі статтею 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24-ої години, але коли цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (частина 7 статті 116 ГПК України).

Вищевказаними нормами чітко визначено процесуальний строк в межах якого можуть бути усунуті недоліки позовної заяви.

В свою чергу статтею 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Як встановлено судом, ухвала суду від 09.06.2026 про залишення позовної заяви без руху була доставлена до електронних кабінетів позивача та його представника 09.06.2026, що підтверджується довідками про направлення електронного листів.

Крім того, вказана ухвала була вчасно розміщена на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до статі 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже, на підставі вище викладеного, суд виснує, що позивач, звертаючись 16.06.2026 до суду з заявою про усунення недоліків позовної заяви, звернувся після закінчення кінцевого строку на подання зазначеної заяви, тобто втратив право на вчинення процесуальних дій.

З огляду на зазначене, позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з не усуненням її недоліків у встановлений судом строк.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в ухвалі від 30.03.2020 по справі № 5/195-Б-05зазначив наступне: "Суд вважає за необхідне зазначити, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії").

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України")".

Згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки подана позовна заява (з додатками) у паперовому вигляді до суду не подавалась, а сформована в системі «Електронний суд», суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська хімічна компанія" позовну заяву з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання такої ухвали (статті 235, 255-256 ГПК України).

Ухвалу складено та підписано суддею 17.06.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА