Ухвала суду № 137534740, 16.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.06.2026Справа № 917/868/26

у складі суду судді Погрібної С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕХНАКЛАДКА" (адреса: 36000, м. Полтава, вул. Кириченко Раїси, буд. 1, код ЄДРПОУ: 25155206)

до Державного спеціалізованого підприємства "Об`єднання "РАДОН" (адреса: 03083, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, буд. 50, код ЄДРПОУ: 43068161)

про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕХНАКЛАДКА" до Державного спеціалізованого підприємства "Об`єднання "РАДОН" про зобов`язання відповідача вчинити певні дії шляхом внесення змін (коригування) до проєктно - кошторисної документації по виконанню Договору за проєктом: "Капітальний ремонт станції дезактивації (літера "А") по вул. Пирогівський шлях, 50 в Голосіївському районі міста Києва. Коригування" № 237/11-24 від 22.11.2024.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.05.2026 передано справу за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду.

Ухвалою суду від 05.06.2026 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу час на усунення недоліків.

12.06.2026 позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків, в якій останній просить замінити відповідача Державне спеціалізоване підприємство "Об`єднання "РАДОН" на його правонаступника Державне некомерційне товариство "Об`єднання "РАДОН".

Також до заяви про усунення недоліків позовної заяви була долучена позовна заява про зобов`язання відповідача вчинити певні дії шляхом внесення змін (коригування) до проєктно - кошторисної документації по виконанню Договору за проєктом: "Капітальний ремонт станції дезактивації (літера "А") по вул. Пирогівський шлях, 50 в Голосіївському районі міста Києва. Коригування" № 237/11-24 від 22.11.2024.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Як вже було зазначено судом, позивачем до заяви про усунення недоліків позовної заяви було долучено позовну заяву, підписантом якої зазначено Даниленко Яніну Петрівну.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву від 01.05.2026 та заяву про усунення недоліків позовної заяви від 12.06.2026 було підписано керівником позивача Кустом О.М.

03.12.2025 ТОВ "РЕМТЕХНАЛАДКА" в особі директора Куста Олега Миколайовича, який діє на підставі Статуту, була видана довіреність (вих. № 1095) якою ТОВ "РЕМТЕХНАЛАДКА" уповноважило Даниленко Яніну Петрівну бути представником ТОВ "РЕМТЕХНАЛАДКА" у всіх судах України, в тому числі судах загальної юрисдикції, адміністративному, господарському суді (в судах першої, апеляційної, касаційної інстанції), в органах державної виконавчої служби, приватними виконавцями, державними, приватними нотаріусами, органах державної влади та управління всіх рівнів з питань представництва та захисту законних прав і інтересів ТОВ "РЕМТЕХНАЛАДКА".

Для чого Даниленко Яніні Петрівні надається право від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМ ТЕХНАЛАДКА», зокрема, але не виключно, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; складати і підписувати від імені ТОВ «РЕМТЕХНАЛАДКА» заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

В свою чергу, суд звертає увагу, що позовна заява від 12.06.2026, долучена до заяви на усунення недоліків, не підписана Даниленко Я.П., хоча підписантом зазначається саме вона.

Отже, позивачу слід надати до суду належним чином оформлену заяву, підписану належним підписантом.

Також суд звертає увагу, що позивач у заяві про усунення недоліків просить замінити відповідача Державне спеціалізоване підприємство "Об`єднання "РАДОН" на його правонаступника Державне некомерційне товариство "Об`єднання "РАДОН".

В свою чергу, у вступній частині позовної заяви від 12.06.2026 відповідачем зазначено Державне спеціалізоване підприємство "Об`єднання "РАДОН", однак, у прохальній частині позовної заяви від 12.06.2026 зазначено Державне некомерційне товариство "Об`єднання "РАДОН".

Отже, позивачу слід надати до суду належним чином оформлену позовну заяву, в якій зазначити належного відповідача у цій справі.

Крім того, позивачем у позовній заяві від 12.06.2026 не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, як це передбачено п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, для усунення зазначених судом недоліків у позовній заяві позивачу необхідно надати належним чином оформлену позовну заяву, з урахуванням вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України та з урахуванням вищезазначених висновків суду та встановлених судом її недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвалу складено та підписано суддею 16.06.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА