Ухвала суду № 137534706, 18.06.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/844/25

У Х В А Л А

18.06.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Карпінець Г. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" (вх. № 5022/26 від 28.05.2026) про визнання грошових вимог у розмірі 26 693, 50 гривень, 7 000, 00 гривень - витрати на правничу допомогу, 5 324, 80 гривень - судового збору, матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (вх. № 4736/26 від 21.05.2026) про визнання грошових вимог у розмірі 42 792, 62 гривень, 10 000, 00 гривень - витрати на правничу допомогу, 5 324, 80 гривень - судового збору у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , матеріали справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ,

за участю:

боржника - ОСОБА_1 : в судове засідання не з`явився,

керуючого реструктуризацією: Каратуна Євгена Євгеновича (в режимі відеоконференції),

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс": представник в судове засідання не з`явився,

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП": представник в судове засідання не з`явився,

інші учасники у справі про неплатоспроможність боржника: в судове засідання не з`явилися,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвалою від 23.04.2026 суд, зокрема, відкрив провадження у справі № 909/844/25 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ); ввів процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначив керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2017 від 09.11.2021, адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49044, тел. НОМЕР_2 ), встановивши останньому строк для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника; оприлюднив на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; явку керуючого реструктуризацією боргів боржника Каратуна Євгена Євгеновича визнав обов`язковою. Попереднє засідання суду призначив на 18.06.2026.

21.05.2026 за вх. № 4736/26 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (вх. № 4736/26 від 21.05.2026) надійшла заява про визнання грошових вимог у розмірі 42 792, 62 гривень, 10 000, 00 гривень - витрати на правничу допомогу, 5 324, 80 гривень - судового збору.

Ухвалою від 26.05.2026 суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (вх. № 4736/26 від 21.05.2026) про визнання грошових вимог у розмірі 42 792, 62 гривень, 10 000, 00 гривень - витрати на правничу допомогу, 5 324, 80 гривень - судового збору у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду у попередньому засіданні суду, яке призначено на 18.06.2026; зобов`язав керуючого реструктуризацією боргів боржника Каратуна Євгена Євгеновича, в строк до 15.06.2026, надати суду письмову позицію про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал"; явку керуючого реструктуризацією боргів боржника Каратуна Євгена Євгеновича визнав обов`язковою.

28.05.2026 за вх. № 5022/26 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" надійшла заява про визнання грошових вимог у розмірі 26 693, 50 гривень, 7 000, 00 гривень - витрати на правничу допомогу, 5 324, 80 гривень - судового збору.

Ухвалою від 29.05.2026 суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" (вх. № 5022/26 від 28.05.2026) про визнання грошових вимог у розмірі 26 693, 50 гривень, 7 000, 00 гривень - витрати на правничу допомогу, 5 324, 80 гривень - судового збору у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду у попередньому засіданні суду, яке призначено на 18.06.2026; зобов`язав керуючого реструктуризацією боргів боржника Каратуна Євгена Євгеновича, в строк до 15.06.2026, надати суду письмову позицію про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП"; явку керуючого реструктуризацією боргів боржника Каратуна Євгена Євгеновича визнав обов`язковою.

01.06.2026 за вх. № 10275/26 через підсистему "Електронний суд" від представника боржника, адвоката Савченко Л. В. надійшла заява про проведення судового засідання без участі боржника та його представника.

03.06.2026 за вх. № 10541/26 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів боржника Каратуна Євгена Євгеновича надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

08.06.2026 за вх. № 10826/26 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів боржника Каратуна Євгена Євгеновича надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, зокрема, акту про результати інвентаризації майна та звіту про результати перевірки декларацій боржника.

10.06.2026 за вх. № 11043/26 через підсистему "Електронний суд" від боржника - фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків декларацій.

10.06.2026 за вх. № 11049/26 через підсистему "Електронний суд" від представника боржника, адвоката Савченко Л. В. надійшли заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" про визнання грошових вимог до боржника.

10.06.2026 за вх. № 11060/26 через підсистему "Електронний суд" від представника боржника, адвоката Савченко Л. В. надійшли заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" про визнання грошових вимог до боржника.

12.06.2026 за вх. № 11260/26 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів боржника Каратуна Євгена Євгеновича надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП".

15.06.2026 за вх. №11354/26 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів боржника Каратуна Євгена Євгеновича надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал".

В судове засідання 18.06.2026 представники кредиторів не з`явилися.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Так, у поданих представником боржника, адвокатом Савченко Л. В. запереченнях на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" про визнання грошових вимог до боржника заявник посилається на те, що заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.04.2026 справі № 345/2081/26 яким задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 5318803 від 15.02.2025 у розмірі 32 254, 29 гривень, з яких: 7 764, 94 гривень - сума кредиту, 16 891, 04 гривень - сума процентів за користування кредитом та 7 598, 31 гривень - сума нарахованих позивачем процентів за 103 календарних днів, а також 2 215, 85 гривень - судового збору та 8 322, 77 гривень - витрат за надання професійної правничої допомоги, не набрало законної сили, оскільки представником ОСОБА_1 адвокатом Савченко Л. В. подано заяву про перегляд такого заочного рішення.

З огляду на наведене, представник боржника вказує, що розмір грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" не є безспірним, так як вказане заочне рішення, на яке посилається кредитор як на доказ, який доводить безспірність вимог, не набрало законної сили.

Окрім того, суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" у своїй заяві про визнання грошових вимог до боржника, окрім іншого заявляє гроші вимоги у розмірі 7 000, 00 гривень витрат на правничу допомогу, однак Акту виконаних робіт (наданих послуг) до договору про надання правової допомоги №15042026 від 15.04.2026 до матеріалів заяви не долучено.

При цьому, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, з метою з`ясування усіх наведених учасниками справи про неплатоспроможність обставин, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, принципу змагальності в судочинстві, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання суду.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завдання господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Керуючись статтями 2, 120, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 13, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" (вх. № 5022/26 від 28.05.2026) про визнання грошових вимог у розмірі 26 693, 50 гривень, 7 000, 00 гривень - витрати на правничу допомогу, 5 324, 80 гривень - судового збору, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (вх. № 4736/26 від 21.05.2026) про визнання грошових вимог у розмірі 42 792, 62 гривень, 10 000, 00 гривень - витрати на правничу допомогу, 5 324, 80 гривень - судового збору у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та попереднє засідання суду у справі на 03.07.2026 об 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 7.

2. Явку керуючого реструктуризацією боргів боржника Каратуна Євгена Євгеновича визнати обов`язковою.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" в строк до 30.06.2026 надати до суду належним чином завірену копію Акту виконаних робіт (наданих послуг) до договору про надання правової допомоги №15042026 від 15.04.2026.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Ухвала набирає законної сили 18.06.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин