Ухвала суду № 137534652, 18.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/92/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2026 Справа № 908/1326/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков К.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Рибій Вадима Володимировича від 16.06.2026 про скасування судового наказу від 05.06.2026 по справі № 908/1326/26

Стягувач: Акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м.Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 00130926)

Боржник: Фізична особа-підприємець Рибій Вадим Володимирович ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за договором з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики №1200921 від 01.09.2021 в сумі 297 687,13 грн.

ВСТАНОВИВ

01.06.2026 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Рибій Вадима Володимировича заборгованості за договором з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики №1200921 від 01.09.2021 в сумі 297 687,13 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2026 вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.

За наслідками розгляду заяви Господарським судом Запорізької області 05.06.2026 видано відповідний судовий наказ у справі №908/1326/26 про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Рибій Вадима Володимировича ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь стягувача Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 00130926) заборгованість з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики за період з лютого 2022 року по лютий 2026 рік в сумі 145 499,84 грн., 15% річних в сумі 83 608,09 грн., інфляційні втрати в сумі 68 579,20 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 266,24 грн.

16.06.2026 до суду від Фізичної особи-підприємця Рибій Вадима Володимировича надійшла заява від 16.06.2026 про скасування судового наказу від 05.06.2026 по справі №908/1326/26.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.06.2026, вказану заяву розподілено до розгляду судді Проскурякова К.В.

Розглянувши матеріали справи №908/1326/26 та заяву Фізичної особи-підприємця Рибій Вадима Володимировича від 16.06.2026 про скасування судового наказу від 05.06.2026 по справі № 908/1326/26, суд встановив наступне.

Відповідно до змісту поданої заяви про скасування судового наказу, ФОП Рибій В.В. зазначив, що вимоги Стягувача є необґрунтованими, оскільки згідно з умовами п. 1 договору №1200921 від 01.09.2021 Стягувачем надано доступ до об`єктів енергетичної інфраструктури для розміщення телекомунікаційних технічних засобів. Проте ці елементи інфраструктури знаходяться на території, окупованій агресором (смт. Більмак та ін.). Починаючи з березня 2022 року Боржник не має реального доступу до опор повітряних ліній у означених населених пунктах, а тому послуги не вважаються наданими. Відповідні акти, в яких йдеться про "послуги", яких не існувало в матеріальному світі, повернуті Стягувачеві без підписання. Отже, твердження про існування заборгованості є лише думкою Стягувача, а не доведеним фактом. Між сторонами існує спір про право. На підставі викладеного, Боржник просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 08.06.2026 у справі № 908/1326/26 про стягнення з ФОП Рибій В.В. на користь АТ "Запоріжжяобленерго" 297 687,13 грн. заборгованості за договором з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики № 1200921 від 01.09.2021.

Згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

За змістом ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Враховуючи, що копію судового наказу та копію заяви Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами ФОП Рибій В.В. отримав 08.06.2026, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа та те, що ФОП Рибій В.В. звернувся до суду з відповідною заявою про скасування судового наказу 16.06.2026, то суд дійшов висновку, що вказана заява подана до суду в п`ятнадцятиденний строк встановлений ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2-5 ст. 157 ГПК України.

Судом встановлено, що заява Фізичної особи-підприємця Рибій Вадима Володимировича від 16.06.2026 про скасування судового наказу від 05.06.2026 по справі №908/1326/26 оформлена належним чином відповідно до вимог ч.ч. 2-5 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 05.06.2026 по справі № 908/1326/26 підлягає скасуванню судом.

Суд роз`яснює, що Акціонерне товариство Запоріжжяобленерго має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Рибій Вадима Володимировича від 16.06.2026 про скасування судового наказу від 05.06.2026 по справі № 908/1326/26 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 05.06.2026 по справі № 908/1326/26 виданий за заявою Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Рибій Вадима Володимировича ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь стягувача Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 00130926) заборгованість з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики за період з лютого 2022 року по лютий 2026 рік в сумі 145 499,84 грн., 15% річних в сумі 83 608,09 грн., інфляційні втрати в сумі 68 579,20 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 266,24 грн.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Запоріжжяобленерго про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС учасників справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя К.В. Проскуряков