Ухвала суду № 137534630, 16.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/33/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.2026 Справа № 908/702/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали господарської справи №908/702/25

Боржник Фізична особа ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

керуючий реструктуризацією Литвиненко Сергій Сергійович (свідоцтво №2055 від 14.01.2022 року, адреса: 04053, м. Київ, а/с 74)

За участю представників сторін: від заявника - Стригунов О.М., Гуцул В.С.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.04.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі Боржник), введено процедуру реструктуризації боргів боржника.

09.04.2025 у встановленому законодавством порядку оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржника.

20.05.2025 керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Литвиненко С.С. подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що після офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржника не надійшло жодної заяви з грошовими вимогами до нього.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.05.2025 закрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі пункту 8 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ). В ухвалі зазначено, зокрема, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений КУзПБ строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалу мотивовано тим, що протягом встановленого статтею 45 КУзПБ тридцятиденного строку будь-яких заяв про визнання грошових вимог до боржника на адресу господарського суду не надходило.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2025 зазначену ухвалу скасовано, а справу направлено до господарського суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанову мотивовано тим, що не врахувавши правові висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 05.10.2022 у справі №921/39/21, місцевий господарський суд не призначив судового засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі, а передчасно закрив провадження у справі про неплатоспроможність Боржника. При цьому господарський суд апеляційної інстанції врахував, що всупереч принципу добросовісної поведінки Боржник і арбітражний керуючий не повідомили господарський суд про наявність ще одного кредитора, вимоги якого на час подання Боржником заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство були підтверджені рішенням суду.

Постановою Верховного Суду від 22.01.2026. касаційні скарги ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2025 та додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2025 у справі №908/702/25 залишено без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №908/702/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) передано на розгляд судді Сушко Л.М.

Також, суд зазначає, що 14.04.2026. до господарського суду в порядку встановленого Кодексом України з процедур банкрутства надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ІП-2, 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 11, код ЄДРПОУ 43839156 з грошовими вимогами до боржника у сумі 442 969,12 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2026. суддею Сушко Л.М. прийнято справу №908/702/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до свого провадження. Присвоєно справі номер провадження 26/33/25-14/66/26. Прийнято заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ІП-2, 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 11, код ЄДРПОУ 43839156 та призначено її до розгляду в засіданні господарського суду 16.06.2026. о/об 11-15 год. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника розглянути заявлені вимоги, про розгляд вимог повідомити суд, боржника та заявника. Запропоновано боржнику надати обґрунтування своєї позиції щодо заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ІП-2 з грошовими вимогами.

23.04.2026. від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІП-2» у якому зазначається наступне: Грошові вимоги кредитора ґрунтуються на рішенні, зокрема Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2024 року у справі № 757/26531/24-ц, додатковій постанові Київського апеляційного суду від 15.05.2025 року та відповідних виконавчих документах. Вказані судові рішення набрали законної сили, а відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, встановлені ними обставини не підлягають повторному доказуванню. Керуючим реструктуризацією встановлено, що Боржником після ухвалення судових рішень здійснено часткове погашення заборгованості. Зокрема, Боржником здійснено погашення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1.627950343.1 від 20.04.2026 року. Відповідно до змісту ст. 1 КУзПБ (визначення грошового зобов`язання) та з урахуванням фактичного виконання зобов`язання у цій частині, розмір вимог кредитора підлягає зменшенню на зазначену суму. Заявлені вимоги виникли у зв`язку з нарахуванням ОСББ внесків на утримання будинку, управління та забезпечення безпеки щодо об`єктів нерухомого майна, які належать боржнику та були кваліфіковані як нежитлові приміщення. Саме правовий статус таких об`єктів як нежитлових приміщень був покладений в основу виникнення обов`язку боржника зі сплати відповідних внесків. Разом з тим, керуючим реструктуризацією встановлено, що у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСББ «ІП-2» про визнання недійсною реконструкції об`єктів нерухомого майна, що належать боржнику. Зазначений спір стосується тих самих об`єктів, щодо яких кредитором сформовано заборгованість. Суть спору полягає у правомірності реконструкції, в результаті якої було змінено характеристики та функціональне призначення відповідних об`єктів, зокрема їх використання як паркомісць. Таким чином, у разі задоволення позову реконструкція підлягатиме визнанню недійсною з моменту її здійснення, правовий статус об`єктів нерухомості підлягатиме перегляду, виникне необхідність переоцінки обов`язку боржника щодо сплати внесків ОСББ, власники паркомісць не є платниками внесків у тому обсязі, який заявлений кредитором. При цьому, у результаті проведеної реконструкції змінено функціональне призначення відповідних об`єктів нерухомого майна, зокрема їх використання як паркомісць. Відповідно до позиції Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, викладеної у листі від 30.10.2015 року № 8/9-3285-15, паркомісця не є самостійними об`єктами нерухомого майна у розумінні житлового законодавства, а обов`язок їх власників щодо участі у витратах на утримання будинку залежить від правового статусу таких об`єктів. Отже, визначення обов`язку боржника зі сплати внесків ОСББ у даному випадку прямо залежить від правової кваліфікації спірних об`єктів, що є предметом судового розгляду у справі № 908/2647/25 (910/14169/23-910/11381/24). Водночас, питання обов`язку власників паркомісць щодо сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку є дискусійним та залежить від правового статусу такого майна. Отже, у разі визнання реконструкції недійсною та зміни правового статусу спірних об`єктів, підстави для нарахування боржнику внесків ОСББ можуть бути відсутні. Відповідно до ст. 45 КУзПБ, керуючий реструктуризацією здійснює перевірку грошових вимог кредиторів та подає суду результати їх розгляду. З урахуванням викладеного, керуючий реструктуризацією зазначає, що частина заявлених вимог кредитора у розмірі 5 000,00 грн. фактично погашена та підлягає виключенню з розміру грошових вимог, інша частина вимог ґрунтується на правовому статусі об`єктів нерухомого майна боржника, який є предметом судового розгляду у іншій судовій справі. Результат розгляду зазначеної справи має безпосередній вплив на наявність та обсяг обов`язку боржника зі сплати внесків ОСББ, а отже і на обгрунтованість заявлених кредитором вимог. Передчасний розгляд вимог може призвести до включення до реєстру вимог, які в подальшому можуть втратити правову підставу. З огляду на здійснене часткове погашення Боржником заборгованості у сумі 5 000,00 грн, просить суд врахувати цей факт. Крім того, керуючий реструктуризацією просить суд відкласти розгляд питання про визнання грошових вимог ОСББ «ІП-2» до набрання законної сили рішенням у справі № 908/2647/25 (910/14169/23-910/11381/2), оскільки саме його результат визначатиме наявність та розмір грошового зобов`язання боржника.

09.06.2026. від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про перевірку повноти та достовірності декларацій про майновий стан боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність за 2022-2025 роки.

16.06.2026. від Боржника надійшли виправлені декларації.

У зв`язку з неявкою у судове засідання боржника та керуючого реструктуризацією, необхідністю витребування додаткових доказів, суд вирішив розгляд попереднього засідання у справі №908/702/25 відкласти.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 113, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання суду у справі №908/702/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на 14.07.2026. о/об 12-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 1, зал №218.

Запропонувати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку ІП-2 надати нормативно-обгрунтований відзив на повідомлення керуючого реструктуризацією про розгляд грошових вимог.

Копії даної ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ОСББ ІП-2, 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 11.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 18.06.2026 року.

Суддя Л.М. Сушко