Рішення № 13753461, 09.02.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

№2025/2-261/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

09 лютого 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Шиліна А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»в особі Лозівської філії до ОСОБА_1 про стягнення збитків за самовільне підключення до системи газопостачання, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення збитків за самовільне підключення до системи газопостачання, в якій зазначає, що у домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в якому мешкає відповідач, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання.

ВАТ «Харківгаз»в особі Лозівської філії здійснювало постачання природного газу у вказане домоволодіння.

17.02.2006 року між ВАТ «Харківгаз»в особі Лозівської філії та ОСОБА_1 укладений договір про надання послуг газопостачання. Відповідно до умов, якого, ВАТ «Харківгаз»в особі Лозівської філії зобовязалось безперервно надавати споживачеві послуги з газопостачання природного газу, а споживач зобовязався своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ і користування послугами за встановленими згідно із законодавством цінами, в термін і на умовах, передбачених договором.

Згідно з п.19 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року, у разі неоплати наданих послуг з газопостачання газопостачальна організація має право відключити споживача від газопостачання. 24.09.2009 року домоволодіння відповідача було відключено від газопостачання у звязку з порушенням строків сплати за надані послуги з газопостачання.

16.06.2010 року було виявлено самовільне підключення до системи газопостачання, про що складений акт-претензія. Припинення газопостачання не звільняє споживача від обовязку сплатити заборгованість за фактично отримані послуги з газопостачання.

Згідно норм чинного законодавства Лозівською філією ВАТ «Харківгаз»було здійснено нарахування вартості обсягів спожитого газу за самовільне підключення до системи газопостачання станом на 16.06.2010 року у сумі 175,56 грн.

16.06.2010 року домоволодіння відповідача було повторно відключено від системи газопостачання. Вартість за самовільне підключення до газопостачання склала 175,56 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на їх користь витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, однак надала суду письмову заяву про те, що вимоги, викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі та просила розглянути справу без її присутності, у разі неявки відповідача винести заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце слухання справи судом повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи конверти, які повернулись до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки №129219 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), вбачається, що Лозівська філія відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»включена до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) та має свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.19).

Відповідно до п.2.1. Статуту відкритого акціонерного товариства «Харківгаз», товариство створене з метою задоволення попиту споживачів на послуги та роботи по газопостачанню, реалізації і транспортуванню газу і газифікації, предметом діяльності товариства є транспортування природного і нафтового газу розподільними трубопроводами, забезпечення природним та скрапленим газом споживачів у відповідності з отриманою ліцензією, здійснення закупівлі та продажу природного та скрапленого газу обєктам промислового, комунального, побутового призначення та населенню, та інше (а.с.14-15).

Згідно зі ст.8 розділу ІІ положення про Лозівську філію ВАТ «Харківгаз», предметом діяльності філії є транспортування природного і нафтового газу розподільними трубопроводами, забезпечення природним та скрапленим газом споживачів у відповідності з отриманою ліцензією, здійснення закупівлі та продажу природного та скрапленого газу обєктам промислового, комунального, побутового призначення та населенню, та інше (а.с.16-17).

Матеріалами справи встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується особовим рахунком (а.с.5).

17.02.2006 року між ВАТ «Харківгаз»в особі Лозівської філії та ОСОБА_1 укладений договір № 102593 про надання послуг з газопостачання (а.с.12-13).

З ксерокопій актів про відключення абонента від газопостачання б/н від 24.09.2009 року та від 16.06.2010 року, вбачається, що 24.09.2009 року та 16.06.2010 року домоволодіння відповідача було відключено від газопостачання, у звязку з порушенням строків сплати за надані послуги з газопостачання (а.с.6,7).

Згідно ксерокопій розрахунків збитків, завданих споживачем внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання від 16.06.2010 року, вбачається, що ВАТ «Харківгаз»завдано збитків на суму 175,56 грн. (а.с.8,9).

Виходячи з змісту договору про надання послуг з газопостачання №102593 від 17.02.2006 року вбачається, що позивач зобовязався безперервно надавати відповідачеві послуги з газопостачання природного газу, а відповідач зобовязався своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ і користування послугами за встановленими згідно із законодавством цінами, в термін і на умовах, передбачених договором.

Згідно ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Згідно статті 162 ЖК України плата за користування житловим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначається угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Виходячи з викладеного, матеріалами справи встановлено, що відповідач самовільно неодноразово підключалася до системи газопостачання, тому у неї і утворилась заборгованість у сумі 175,56 грн., тому позов підлягає задоволенню.

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

У позовній заяві, позивач просить суд стягнути на його користь, з відповідача витрати, понесені ним при зверненні до суду за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. і судовий збір в сумі 51 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В звязку з викладеним, суд стягує з відповідача на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз»в особі Лозівської філії ВАТ «Харківгаз»витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень та судовий збір в сумі 51 гривень які позивач поніс при зверненні до суду з даною позовною заявою (а.с.1,2).

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,81, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-226, 227, 228, 233 ЦПК України; ч.5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України, ст.ст.11,14,509,526,530,541,543,544,610 ч.1,629 ч.1 ЦК України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз»в особі представника Лозівської філії ВАТ «Харківгаз»про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення збитків за самовільне підключення до системи газопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз»заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 175 (сто сімдесят пять) гривень 56 копійок перерахувавши її на р/р 26002060384802 Харківський ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 351533, код ЄДРПОУ 25174215.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз»витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 гривень та судовий збір в сумі 51 гривня, перерахувавши їх на р/р 26002060384802 Харківський ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 351533, код ЄДРПОУ 25174215.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя О.А. Ткаченко