Ухвала суду № 137534568, 19.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

19 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/220/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглянувши клопотання відповідача про долучення доказів у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Олевське шляхово-будівельне управління №42"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "КОМФОРТ-БУД"

про стягнення 69205,08 грн,

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Олевське шляхово-будівельне управління №42" звернулося в Господарський суд Житомирської області із позовом до ТОВ "Управляюча компанія "Комфорт-Буд" про стягнення 69205,08 грн, з яких, 57200,00 грн основного боргу, 9125,59 грн інфляційних втрат, 2879,49 грн 3% річних, а також судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань зі здійсненням оплати за договором про надання послуг автомобільної техніки, будівельних машин та механізмів №4 від 25.04.2024.

Ухвалою від 02.03.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 30.03.2026 о 11:00, витребував у сторін відповідні процесуальні документи, у тому числі, у позивача додаткові документи згідно із резолютивною частиною цієї ухвали (а. с. 17).

16.03.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання від 16.03.2026 про відкладення розгляду справи у зв`язку із відпусткою повноважного представника (а. с. 21 - 24).

18.03.2026 до суду від ТОВ "Управляюча компанія "Комфорт-Буд" надійшло клопотання від 17.03.2026 з відзивом на позовну заяву, в якому відповідач визнав суму основного боргу, заявив про зменшення розміру інфляційних втрат та 3% річних до 90%, а також заперечив проти стягнення 6500,00 грн витрат на правничу допомогу з підстав, у ньому викладених (а. с. 25 - 42).

Ухвалою від 30.03.2026 господарський суд відклав підготовче засідання на 27.04.2026 о 11:30; витребував у позивача додаткову інформацію згідно із резолютивною частиною цієї ухвали (а. с. 46).

24.04.2026 до суд від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із участю в іншому судовому засіданні (а. с. 48-51).

27.04.2026 до суду від позивача надійшла заява, у якій надано пояснення щодо дати підписання акту наданих послуг та відсутності доказів надіслання відповідачу претензії від 14.01.2026 за вих. №1 (а. с. 52 - 54).

Ухвалою від 22.04.2026 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 22.05.2026 о 10:00 (а. с. 56).

22.05.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання з копією платіжної інструкції №254 від 22.05.2026 про сплату відповідачем позивачу 20000,00 основного боргу (а.с. 58-60).

Ухвалою від 22.05.2026 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 19.06.2026 о 12:30 (а. с. 62).

19.06.2026 до суду від сторін надійшли такі документи:

- від відповідача - заява про розгляд справи без участі повноважного представника (а. с. 64, 65) та промова в судових дебатах, в якій, зокрема, зазначено про визнання основного боргу на суму 37200,00 грн, а також заявлено клопотання про зменшення розміру витрат позивача на професійну правову допомогу з підстав, у ньому викладених (а. с. 66 - 68);

- від позивача - заява від 18.06.2026 про розгляд справи без участі повноважного представника (а. с. 70, 71).

У зв`язку з викладеним слід зазначити таке.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на те, що відповідач здійснив погашення 20000,00 грн основного боргу, предмет спору в цій частині відсутній, тому суд вважає за доцільне закрити провадження у справі в цій частині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача на користь позивача 37200,00 грн основного боргу, 9125,59 грн інфляційних втрат, 2879,49 грн 3% річних.

Згідно з п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 169, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №906/220/26 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Комфорт-Буд" 20000,00 грн основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

2. Вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Комфорт-Буд" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Олевське шляхово-будівельне управління №42" 37200,00 грн основного боргу, 9125,59 грн інфляційних втрат, 2879,49 грн 3% річних, а також судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала підписана 19.06.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам Електронний суд