Ухвала суду № 137534549, 18.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

18 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/447/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

секретар судового засідання Шовтюк І. В., розглядаючи справу

за позовом Державного підприємства "Головний навчально - методичний центр держпраці"

до Дочірнього підприємств "Експертно - технічний центр безпеки"

про стягнення 47698,76 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Ковальський О. Б., довіреність від 18.05.2026 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: Прокопенко М. С., керівник згідно з даними з ЄДР

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до відповідача про стягнення 47698,76 грн, з яких, 31752,00 грн боргу, 3460,53 грн 3% річних, 12486,23 грн інфляційних втрат, а також судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані не сплатою відповідачем за надані послуги з теоретичного навчання згідно з анкетою слухача.

Ухвалою від 24.04.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 20.05.2026 о 12:00, встановив сторонам відповідні процесуальні терміни для надіслання суду процесуальних документів а також витребував у позивача додаткові документи згідно переліком (а. с. 20).

27.04.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями щодо позову з підстав, у ньому викладених (а. с. 21 - 56).

19.05.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (а. с. 57 - 73); однак витребуваних судом документів позивач до суду не надіслав.

19.05.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення його участі в засіданні суду в режимі відеоконференції (вх. г/с №01-44/1984/26) (а. с. 74 - 76).

20.05.2026 до суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив позивача з додатками (а. с. 78 - 90).

20.05.2026 до суду від позивача повторно надійшла відповідь на відзив (а. с. 96, 97); заява на виконання вимог ухвали суду (а. с. 98), в якій зазначено про надсилання додатків, які, однак, відсутні, про що фахівцями діловодної служби складено акт про відсутність вкладень від 20.05.2026 №21/26 (а. с. 102).

Крім того, 20.05.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. г/с №01-44/1989/26), а саме, документів, які господарський суд витребував у позивача ухвалою від 24.04.2026 без зазначених у ньому додатків (а. с. 99, 100), а також аналогічні клопотання про відкладення підготовчого засідання з підстав, у них викладених (а. с. 103 - 109).

20.03.2026 до суду від відповідача надійшло викладене у письмовій формі вступне слово із запереченнями проти позову з додатками (а. с. 110 - 128).

Ухвалами від 20.05.2026 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання ДП "Головний навчально-методичний центр держпраці" (вх. г/с №01-44/1989/26 від 20.05.2026) про витребування доказів; розгляд справи в підготовчому провадженні відклав на 18.06.2026 о 10:00, зобов`язав позивача надіслати господарському суду до дати судового засідання належним чином засвідчені копії документів згідно переліку (а. с. 130, 131).

26.05.2026 до суду від позивача надійшла заява, до якої було долучено витребувані судом документи (а. с. 139-157).

У судовому засіданні зв`язок з представником позивача, який приймав участь в засіданні суду в режимі відеоконференції, було втрачено, про що свідчить довідка від 18.06.2026, складена секретарем судового засідання Шовтюк І. В. (а. с. 158).

Враховуючи необхідність подання позивачем дублікатів рахунків - фактур щодо оплати 34680,00 грн та 2928,00 грн, слід відкласти підготовче засідання суду, продовжити термін підготовчого провадження у справі по 23.07.2026 та зазначити таке.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 177, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін підготовчого провадження у справі №906/447/26 по 23.07.2026.

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

3. Призначити підготовче засідання суду на 08 липня 2026 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

4. Позивачу надіслати господарському суду до дати судового засідання:

- засвідчені копії дублікатів рахунків-фактур щодо оплати 34680,00 грн та 2928,00 грн;

- належні докази щодо повноважень за відповідними дорученнями Бігуненка Василя Петровича та ОСОБА_1 бути представниками Державного підприємства "Головний навчально - методичний центр держпраці" відповідно до вимог ч. 3 ст. 56 та ч. 1 ст. 60 ГПК України.

5. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.06.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2,3 - сторонам Електронний суд