Ухвала суду № 137534545, 19.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

19 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/412/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Кашпірука Артема Анатолійовича

(вх. № 01-44/2388/26 від 17.06.2026) про скасування судового наказу у справі № 906/412/26, виданого за заявою Фізичної особи-підприємця Алексейчука Віталія Анатолійовича про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кашпірука Артема Анатолійовича 200 000,00 грн. заборгованості за користування нежитловим приміщенням за договором піднайму нежитлового приміщення № 2 від 01.01.2020, а також 332,80 грн. витрат по сплаті судового збору,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2026 до господарського суду від Фізичної особи-підприємця Алексейчука Віталія Анатолійовича надійшла заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кашпірука Артема Анатолійовича 200 000,00 грн. заборгованості за користування нежитловим приміщенням за договором піднайму нежитлового приміщення № 2 від 01.01.2020, а також 332,80 грн. витрат по сплаті судового збору.

20.04.2026 господарським судом видано судовий наказ, яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кашпірука Артема Анатолійовича на користь Фізичної особи-підприємця Алексейчука Віталія Анатолійовича 200 000,00 грн. заборгованості за користування нежитловим приміщенням за договором піднайму нежитлового приміщення № 2 від 01.01.2020, а також 332,80 грн. витрат по сплаті судового збору.

Копію згаданого вище судового наказу з додатками скеровано боржнику.

Згідно трекінгу поштового відправлення № R067152563784 та поштового конверту поштове відправлення 26.04.2026 повернуто відправнику, оскільки одержувач відсутній за вказаною адресою.

Отже, саме 26.04.2026 є датою вручення боржнику копії судового наказу з додатками у відповідності до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України.

11.05.2026 сплинув 15-денний строк для подачі заяви про скасування судового наказу, визначений ч. 1 ст. 157 ГПК України.

18.05.2026 судовий наказ набрав законної сили та в послідуючому скерований стягувачу.

05.06.2026 від боржника надійшла заява (вх. № 01-44/2182/26 від 05.06.2026) про скасування судового наказу у справі № 906/412/26, посилаючись на те, що між сторонами щодо виконання договору піднайму нежитлового приміщення № 2 від 01.01.2020 наявний спір про право.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.06.2026 заяву Фізичної особи-підприємця Кашпірука Артема Анатолійовича (вх. № 01-44/2182/26 від 05.06.2026) про скасування судового наказу у справі № 906/412/26 повернуто заявнику.

17.06.2026 від Фізичної особи-підприємця Кашпірука А.А. надійшла заява (вх. № 01-44/2388/26 від 17.06.2026), відповідно до якої боржник просить суд:

- поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 20.04.2026, посилаючись на те, що даний судовий наказ не отримано;

- скасувати судовий наказ, виданий Господарським судом Житомирської області від 20.04.2026, яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кашпірука Артема Анатолійовича на користь Фізичної особи-підприємця Алексейчука Віталія Анатолійовича 200 000,00 грн. заборгованості за користування нежитловим приміщенням за договором піднайму нежитлового приміщення № 2 від 01.01.2020, а також 332,80 грн. витрат по сплаті судового збору.

Боржник наголошував та тому, що між сторонами щодо виконання договору піднайму нежитлового приміщення № 2 від 01.01.2020 наявний спір про право.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Так суд зазначає, що у своїй заяві боржник вказує, що не отримував копію судового наказу та про існування судового наказу боржнику стало відомо 27.05.2026.

Таким чином боржник просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу від 20.04.2026, виданого Господарським судом Житомирської області у справі № 906/412/26 за заявою Фізичної особи-підприємця Алексейчука Віталія Анатолійовича про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кашпірука Артема Анатолійовича 200 000,00 грн. заборгованості за користування нежитловим приміщенням за договором піднайму нежитлового приміщення № 2 від 01.01.2020, а також 332,80 грн. витрат по сплаті судового збору

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як встановлено судом, копія судового наказу із заявою та додатками до неї була направлена на адресу боржника. Між тим дане поштове відправлення повернулося до суду неврученим, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити Фізичній особі-підприємцю Кашпіруку Артему Анатолійовичу строк на звернення із заявою про скасування судового наказу, та з огляду на наявність спору між сторонами, суд вважає за необхідне задовольнити таку заяву та скасувати судовий наказ Господарського суду Житомирської області від 20.04.2026 по справі № 906/412/26.

Разом з тим, суд роз`яснює стягувачу Фізичній особі-підприємцю Кашпіруку Артему Анатолійовичу про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Кашпірука Артема Анатолійовича (вх. № 01-44/2388/26 від 17.06.2026) про скасування судового наказу у справі № 906/412/26 про поновлення процесуального строку та про скасування судового наказу від 20.04.2026 по справі № 906/412/26 задовольнити.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Кашпіруку Артему Анатолійовичу строк на подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Житомирської області від 20.04.2026 по справі № 906/412/26.

3. Скасувати судовий наказ Господарського суду Житомирської області від 20.04.2026 по справі № 906/412/26.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - адвокату Гуменюку О.В. в Електронний кабінет

2 - адвокату Мотовильник Ю.В. в Електронний кабінет