Ухвала суду № 137534409, 16.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

16.06.2026м. ДніпроСправа № 904/4841/22 (904/775/26)за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, вулиця Шевченка, будинок 66, ідентифікаційний номер юридичної особи 30791393)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вул.Богдана Хмельницького, буд.43, ідентифікаційний номер юридичної особи 34863309)

про стягнення заборгованості

в межах справи №904/4841/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", село Крупець, Шепетівський район, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, вулиця Шевченка, будинок 66, ідентифікаційний номер юридичної особи 30791393)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Секретар судового засідання Піхтін Д.С.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

від третьої особи - Стельмах Ю.М., свідоцтво серія ЧК №000905 від 18.04.2018

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4841/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, вулиця Шевченка, будинок 66, ідентифікаційний номер юридичної особи 30791393) на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Микитюк Анатолій Іванович (свідоцтво №1335 від 19.07.2013).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українка" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - ОСОБА_1 , за змістом якої просить суд: стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (ідентифікаційний код 30791393) заборгованість в сумі 367 840,98грн.

Ухвалою суду від 04.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №904/4841/22(904/775/26); розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вул.Богдана Хмельницького, буд.43, ідентифікаційний номер юридичної особи 34863309) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; зобов`язано відповідача надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду); зобов`язано позивача надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду); зобов`язано третю особу надати пояснення по суті спору протягом 10 днів з дня отримання від сторін відповідних заяв по суті спору, направити пояснення учасникам справи (докази направлення надати суду).

Зазначеною вище ухвалою суд роз`яснив учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

22.04.2026 до суду надійшло клопотання за змістом якого представник відповідача - адвокат Величко В.Ю. просить суд продовжити строк для надання відзиву по справі №904/4841/22(904/775/26) на п`ятнадцять днів але не більше ніж до 08.05.2026 року.

Ухвалою від 23.04.2026 господарський суд вирішив наступне:

1. Клопотання представника відповідача - адвоката Величко В.Ю. (вх.№19583 від 22.04.2026) про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити частково.

2. Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву до 04.05.2026 (включно).

05.05.2026 від відповідача надійшов відзив на позов, за змістом якого відповідач просить суд:

- визнати поважними причини пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву;

- врахувати обставини, викладені у відзиви Відповідача на позовну заяву, та первинні бухгалтерські документи, які підтверджують викладені обставини;

- позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 367 840, 98 грн. задовольнити частково, а саме: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю 2 840, 98 грн., в решті вимог - відмови.

05.05.2026 від відповідача надійшов відзив на позов, за змістом якого відповідач не заперечує факт отримання від позивача грошових коштів на здійснення закупівлі сільськогосподарської продукції для позивача в загальному розмірі 367 840,98 грн., проте зазначає, що таке отримання відбувалось у інші періоди, ніж зазначається позивачем. Крім того, позивач вказує про здійснення ним часткового повернення грошових коштів на загальну суму 365 000,00 грн., тому залишок заборгованості перед позивачем становить 2 840,98 грн., які не повернуто відповідачем були повернуті у зв`язку з припиненням особистих взаємовідносин з підприємством позивача та пов`язаним з ним особами, а також відсутністю у відповідача реквізитів банківського рахунку позивача. разом з тим, відповідач вказує, що повернення грошових коштів, отриманих відповідачем від позивача для закупівлі сільськогосподарської продукції було здійснено ТОВ "Українка" відповідно до прибуткового касового ордера №1030 від 01.11.2021 року на суму 50 000,00 грн., квитанцій до прибуткового касового ордера №1031 від 02.11.2021 року на суму 50 000,00 грн., №1032 від 03.11.2021 року на суму 50 000,00 грн., №1033 від 04.11.2021 року на суму 50 000,00 грн., №1034 від 05.11.2021 року на суму 50 000,00 грн., №1035 від 08.11.2021 року на суму 50 000,00 грн., №1036 від 09.11.2021 року на суму 50 000,00 грн., №1037 від 10.11.2021 року на суму 15 000,00 грн.

07.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" надійшло клопотання, за змістом якого заявник просить суд:

- витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) оригінали наступних документів: квитанцію до прибуткового касового ордера №1030 від 01.11.2021 року на суму 50 000,00 грн., квитанцію до прибуткового касового ордера №1031 від 02.11.2021 року на суму 50 000,00 грн., квитанцію до прибуткового касового ордера №1032 від 03.11.2021 року на суму 50 000,00 грн., квитанцію до прибуткового касового ордера №1033 від 04.11.2021 року на суму 50 000,00 грн., квитанцію до прибуткового касового ордера №1034 від 05.11.2021 року на суму 50 000,00 грн., квитанцію до прибуткового касового ордера №1035 від 08.11.2021 року на суму 50 000,00 грн., квитанцію до прибуткового касового ордера №1036 від 09.11.2021 року на суму 50 000,00 грн., квитанцію до прибуткового касового ордера №1037 від 10.11.2021 року на суму 15 000,00 грн.;

- прийняти ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

12.05.2026 господарський суд ухвалив: задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про витребування оригіналів доказів та перехід до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 26.05.2026; витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) оригінали наступних документів: квитанцію до прибуткового касового ордера №1030 від 01.11.2021 року на суму 50 000,00 грн., квитанцію до прибуткового касового ордера №1031 від 02.11.2021 року на суму 50 000,00 грн., квитанцію до прибуткового касового ордера №1032 від 03.11.2021 року на суму 50 000,00 грн., квитанцію до прибуткового касового ордера №1033 від 04.11.2021 року на суму 50 000,00 грн., квитанцію до прибуткового касового ордера №1034 від 05.11.2021 року на суму 50 000,00 грн., квитанцію до прибуткового касового ордера №1035 від 08.11.2021 року на суму 50 000,00 грн., квитанцію до прибуткового касового ордера №1036 від 09.11.2021 року на суму 50 000,00 грн., квитанцію до прибуткового касового ордера №1037 від 10.11.2021 року на суму 15 000,00 грн.; вищевказані докази надати в строк до 22.05.2026; у разі неможливості надати витребувані документи, повідомити суд про це в письмовій формі.

20.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" про участь в судовому засіданні, призначеному на 26.05.2026 о 11:40год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 25.05.2026 вищевказане клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" задоволено судом.

25.05.2026 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з відсутністю у ліквідатора Микитюка А.І. можливості забезпечити явку в судове засідання та з метою укладення мирової угоди по справі№904/4841/22(904/775/26) за позовом ТОВ «Українка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 27.05.2026 відкладено розгляд справи на 16.06.2026р. о 11:00 год.

11.06.2026 від позивача надійшла заява, за змістом якої позивач просить суд:

1. розгляд справи провести без участі ліквідатора арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича;

2. затвердити мирову угоду по справі № 904/4841/22 (904/775/26);

3. повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, вулиця Шевченка, будинок 66, ідентифікаційний номер юридичної особи 30791393) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 2 207,04 грн.

Позивач та відповідач не забезпечили явку уповноважених представників в судове засідання 16.06.2026, про розгляд справи повідомлені належно.

Представник третьої особи не заперечує проти заяви позивача від 11.06.2026.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 та 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень вказаної статті, між позивачем та відповідачем була укладена мирова угода у справі, яку позивач просить суд затвердити та закрити провадження у справі.

Частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язок господарського суду до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди роз`яснити сторонам наслідки такого рішення, та перевірити, чи не обмежені представники сторін у правовій можливості вчинення відповідних дій.

Так, судом встановлено, що умови укладеної між сторонами мирової угоди від не суперечать чинному законодавству України, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, а також стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмета спору.

Обставини, визначені частиною 5 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, щодо наявності підстав для відмови у затвердженні мирової угоди, відсутні.

Мирова угода укладена у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством, а тому підлягає прийняттю та затвердженню господарським судом.

Судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, а саме: ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" - Микитюком А.І. та безпосередньо відповідачем - Вдовиченком Сергієм Вікторовичем.

Відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (на підставі статей 3, 5 Закону України "Про виконавче провадження").

За змістом частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

При цьому, господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розглянувши умови мирової угоди, господарський суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю, відповідно до положень приписів п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частин 1, 4 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Враховуючи те, що до прийняття рішення у справі між сторонами укладено мирову угоду. а також наявність заяви позивача, господарський суд дійшов висновку щодо повернення позивачу 50% сплаченого ним при поданні позову судового збору у розмірі 2 207,04 грн. в порядку, визначеному частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 193, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд. -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" в особі ліквідатора Микитюка А.І. та ОСОБА_1 у справі №904/4841/22(904/775/26), в наступній редакції:

"Мирова угода у справі № 904/4841/23(904/775/26)

Відповідно до статті 192 ГПК України Товариство з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, вулиця Шевченка, будинок 66, ідентифікаційний номер юридичної особи 30791393) в особі ліквідатора Микитюка Анатолія Івановича, який діє на підставі постанови господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2024 року у справі № 904/4841/22, що йменується тут та надалі - "Позивач", та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , що йменується тут та надалі - "Відповідач", в подальшому разом іменуються «Сторони», що є сторонами у справі №904/4841/22(904/775/26), яка знаходиться у провадженні господарського суду Дніпропетровської області, суддя Суховаров А.В. за позовом ТОВ «Українка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 367 840, 98 гривень домовились про укладення мирової угоди по господарській справі №904/4841/22 (904/775/26) (далі - Мирова Угода) на таких умовах:

1. Відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі на суму 367 840,98 гривень та зобов`язується протягом 7 (семи) днів віддати затвердження судом даної Мирової Угоди оплатити Позивачу основний борг в сумі 183 920,49 гривень та 2207,04 гривень судового збору на рахунок:

Одержувач платежу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українка"

Код отримувача: 30791393

Рахунок отримувача у форматі IBAN: НОМЕР_2 .

Назва банку: в АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"

2. Сторони домовились про те, що у разі своєчасного виконання Відповідачем пункту 1 Мирової Угоди, решта зобов`язань Відповідача перед Позивачем в сумі 183 920,49 гривень основного боргу припиняються шляхом звільнення (прощення боргу) кредитором (Позивачем) боржника (Відповідача) від його обов`язків відповідно до ст.605 Цивільного кодексу України.

3. Сторони погоджуються, що в разі несвоєчасної оплати Відповідачем 183 920,49 боргу, Позивач має право примусово стягнути з Відповідача заборгованість в сумі 367 840,98 гривень основного боргу та 4414,09 гривень судового збору, що обумовлена в пункті 1 цієї Мирової угоди, шляхом пред`явлення ухвали про затвердження Мирової угоди, яка є виконавчим документом, до органів примусового виконання рішень в порядку, визначеному законом.

4. Сторони Мирової угоди заявляють, що умови Мирової угоди не суперечать закону, а також, що ні в процесі її укладення, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі й держави.

5. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

6. Мирова угода є обов`язковою для Сторін та підставою для закриття провадження у справі.

7. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання Мирової угоди.

8. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

9. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України "Про виконавче провадження".

10. Якшо в процесі виконання Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті Мирової угоди. Зміст ст. 192 ГПК України щодо наслідків підписання Мирової угоди Сторонам відомі. Умови Мирової угоди Сторонам зрозумілі.

12. Уся інформація, викладена в Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в Мировій угоді.

13. Жодна з Сторін не вправі в односторонньому порядку розірвати Мирову угоду або змінити її умови.

14. Мирова угода укладена та підписана Сторонами у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший примірник для Позивача/Стягувача, другий примірник для Відповідача/Боржника, третій примірник для суду.

15. Всі повідомлення між Сторонами з приводу Мирової угоди або її виконання відбуваються у письмовій формі.

16. При перерахуванні коштів Відповідач/Боржник зобов`язується вказувати в платіжних документах, що кошти перераховано на виконання Мирової угоди. В іншому разі Позивач/Стягувач має право не прийняти оплати, як належного виконання зобов`язання за Мировою угодою, а зарахувати кошти на виконання інших зобов`язань Відповідача/Боржника.

ВІДПОВІДАЧ/БОРЖНИК ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 телефон НОМЕР_3 ________ /підпис, печатка/ ПОЗИВАЧ/СТЯГУВАЧ Товариство з обмеженою відповідальністю «Українка» ідентифікаційний код 30791393 в особі ліквідатора Микитюка Анатолія Івановича Адреса для листування: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Залізнична, 3/28 телефон: НОМЕР_4 адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 _______ /підпис, печатка/

Закрити провадження у справі №904/4841/22 (904/775/26).

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, вулиця Шевченка, будинок 66, ідентифікаційний номер юридичної особи 30791393) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 2207,04 грн., перерахованого згідно з платіжною інструкцією № 10 від 19.02.2026 на суму 4 414,09 грн., яка знаходиться в матеріалах справи.

4. Ухвала набирає законної сили - 16.06.2026 та може бути пред`явлена, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до 17.06.2029.

Стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, вулиця Шевченка, будинок 66, ідентифікаційний номер юридичної особи 30791393)

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили 16.06.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19.06.2026.

Суддя А.В. Суховаров