Ухвала суду № 137534339, 15.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.06.2026м. ДніпроСправа № 904/6068/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Складський Логістичний Центр" (49044, м. Дніпро, вул.П`ятигорських Братів, буд. 2 А; ідентифікаційний номер юридичної особи 45524497)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Ойл" (49087, м.Дніпро, вул. Калинова, буд. 87, ідентифікаційний номер юридичної особи 44356828)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Секретар судового засідання Піхтін Д.С.

Представники:

від кредитора: Лаврищев В.В., посв. адв. №5440 від 27.03.2019

від боржника: Федоріщев А.І., паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Бабушкінським РВДМУУМВС України в Дніпропетровській області 13.01.1998, представник засновників боржника

Биструшкін О.С., ордер серія АЕ №1502281 від 06.05.2026, представник Грінчука В.П.

Лютий Т.М., посв. №734 від 24.04.2013, ліквідатор

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації справа №904/6068/25 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Ойл" (49087, м.Дніпро, вул. Калинова, буд. 87, ідентифікаційний номер юридичної особи 44356828).

Повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Ойл" виконує арбітражний керуючий Лютий Тарас Миколайович (свідоцтво № 734 від 24.04.2013).

28.05.2026 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Ойл" арбітражного керуючого Лютого Т.М. (вх.№26225 від 28.05.2026) про зобов`язання Національної поліції України здійснити розшук транспортних засобів, які належать ТОВ "Нова Ойл".

Ухвалою від 02.06.2026 призначено судове засідання на 15.06.2026 о 12:30 год. для розгляду вищевказаної заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Ойл" арбітражного керуючого Лютого Т.М. (вх. №26225 від 28.05.2026).

03.06.2026 до суду через систему "Електронний суд" надійшли заперечення Національної поліції України проти заяви ліквідатора, за змістом яких зазначено про відсутність законодавчого врегулювання питання щодо здійснення розшуку транспортних засобів на підставі судового рішення під час провадження у справі про банкрутство, оскільки, вищевказані нормативно-правові акти передбачають обов`язки органів Національної поліції України вчиняти відповідні дії па підставі, зокрема, постанови державного/приватного виконавця. Постанова виконавця винесена відповідно до статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» при примусовому виконанні ухвали суду, що постановлена на підставі статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства, є визначеною пунктом 2 Порядку №1102 підставою для розшуку та тимчасового затримання транспортного засобу у передбаченому законом порядку. Отже, задоволення заяви боржника про здійснення розшуку транспортних засобів без накладення арешту на транспортні засоби та як наслідок оголошення їх в розшук відповідно до вимог законодавства - фактично призведе до зобов`язання Національної поліції України вчинити дії всупереч встановленій правовій процедурі. Також, за змістом заперечень Національної поліції України, виконання завдань покладених на органи поліції на території України визначені і покладені на територіальні органи поліції, зокрема в даному випадку на ГУНП в Дніпропетровській області.

11.06.2026 до суду надійшли заперечення представника засновника ТОВ "Нова Ойл" ОСОБА_1 , відповідно до яких зазначено про відсутність законодавчого врегулювання питання щодо здійснення розшуку транспортних засобів, на підставі судового рішення під час провадження у справі про банкрутство, оскільки Національна поліція України вчиняє такі дії на підставі, зокрема, постанови державного/приватного виконавця. Також, представник засновника вказує про відсутність підстав вважити транспортні засоби викраденими. До того ж, представник засновника зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що автомобілі були передані орендарям на підставі відповідних договорів оренди, при цьому ТОВ «Нова Ойл» повідомило кожного із орендарів про розірвання в односторонньому порядку цих договорів оренди. За викладених обставин, представник засновника вважає, що вимога про повернення транспортних засобів ТОВ «Нова Ойл» відповідно до ст.785 ЦК України як правовий наслідок припинення договору оренди транспортних засобів є ефективним способом в даному випадку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, господарський суд вказує наступне.

За змістом наданого клопотання ліквідатор ТОВ "Нова Ойл" арбітражний керуючий Лютого Т.М. зазначає про необхідність зобов`язання Національної поліції України здійснити розшук транспортних засобів з таких підстав.

З метою належного здійснення своїх повноважень, 10.04.2026 року ліквідатор направив вимогу директору ТОВ "Нова Ойл" ОСОБА_2 за вих. № 02-01/15-02 від 10.04.2026 року про передачу бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей ТОВ "Нова Ойл" ліквідатору відповідно до статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства. 17.04.2026 року Грінчук В.П. повідомив, що усі витребувані документи, які визначені у вимозі вих. № 02-01/15-02 від 10.04.2026 року, були втрачені ОСОБА_3 , який є моїм представником на підставі Рішення 23/12-25 від 23.12.2025 року, тому станом на звітну дату у ліквідатора відсутні будь-які документи щодо господарської діяльності ТОВ "Нова Ойл". Станом на дату подачі цього клопотання, директор "Нова Ойл" Грінчук В.П. на зв`язок не виходив та не забезпечив ліквідатору Лютому Т.М. можливості безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності та можливість ознайомитися з такою інформацією та матеріальними цінностями банкрута, для подальшого формування ліквідаційної маси боржника. З метою встановлення наявності/відсутності зареєстрованих за "Нова Ойл" транспортних засобів ліквідатор ОСОБА_4 звернувся до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) з відповідним запитом за вих. 02-01/15-10 від 14.04.2026. Листом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях № 31/29/14-7792-2026 від 22.04.2026 про зареєстровані за ТОВ "Нова Ойл" транспортні засоби:

1. MAN TGX 18.470, 12419 см. куб., 2022 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3

2. MAN TGX 18.470, 12419 см. куб., 2022 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5

3. MAN TGX 18.470, 12419 см. куб., 2022 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7

4. MAN TGX 18.470, 12419 см. куб., 2022 року випуску, номер шасі НОМЕР_8 , державний номерний знак НОМЕР_9

5. MAN TGX 18.470, 12419 см. куб., 2022 року випуску, номер НОМЕР_10 , державний номерний знак НОМЕР_11

6. MAN TGX 18.470, 12419 см. куб., 2022 року випуску, номер шасі НОМЕР_12 , державний номерний знак НОМЕР_13

7. MAN TGX 18.460, 12419 см. куб., 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_14 , державний номерний знак НОМЕР_15

8. MAN TGX 18.460, 12419 см. куб., 2019 року випуску, номер шасі НОМЕР_16 , державний номерний знак НОМЕР_17

9. MAN TGX 18.460, 12419 см. куб., 2019 року випуску, номер шасі НОМЕР_18 , державний номерний знак НОМЕР_19

10. MAN TGX 18.460, 12419 см. куб., 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_20 , державний номерний знак НОМЕР_21

11. RENAULT T, 1277 см. куб., 2022 року випуску, номер шасі НОМЕР_22 , державний номерний знак НОМЕР_23

12. RENAULT T, 12777 см. куб., 2022 року випуску, номер шасі НОМЕР_24 , державний номерний знак НОМЕР_25

13. RENAULT T, 12777 см. куб., 2022 року випуску, номер шасі НОМЕР_26 , державний номерний знак НОМЕР_27

14. RENAULT T, 12777 см. куб., 2022 року випуску, номер шасі НОМЕР_28 , державний номерний знак НОМЕР_29

15. IVECO AT440T/P, 8710 см. куб., 2017 року випуску, номер шасі НОМЕР_30 , державний номерний знак НОМЕР_31

16. IVECO AT440T/P, 8710 см. куб., 2017 року випуску, номер шасі НОМЕР_32 , державний номерний знак НОМЕР_33

17. IVECO AT440T/P, 8710 см. куб., 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_34 , державний номерний знак НОМЕР_35

18. RENAULT T, 12777 см. куб., 2022 року випуску, номер шасі НОМЕР_36 , державний номерний знак НОМЕР_37

19. RENAULT T, 12777 см. куб., 2022 року випуску, номер шасі НОМЕР_38 , державний номерний знак НОМЕР_39

20. IVECO AT440T/P, 8710 см. куб., 2017 року випуску, номер шасі НОМЕР_40 , державний номерний знак НОМЕР_41

21. VOLVO FM, 10840 см. куб., 2015 року випуску, номер шасі НОМЕР_42 , державний номерний знак НОМЕР_43

22. IVECO AT440T/P, 8710 см. куб., 2017 року випуску, номер шасі НОМЕР_44 , державний номерний знак НОМЕР_45

23. VOLVO FH, 12800 см. куб., 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_46 , державний номерний знак НОМЕР_47

24. RENAULT T, 12777 см. куб., 2022 року випуску, номер шасі НОМЕР_48 , державний номерний знак НОМЕР_49

25. RENAULT T, 12777 см. куб., 2022 року випуску, номер шасі НОМЕР_50 , державний номерний знак НОМЕР_51

26. IVECO AS440T/P, 11120 см. куб., 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_52 , державний номерний знак НОМЕР_53

27. IVECO AT440T/P, 8710 см. куб., 2017 року випуску, номер шасі НОМЕР_54 , державний номерний знак НОМЕР_55

28. RENAULT T, 10837 см. куб., 2015 року випуску, номер шасі НОМЕР_56 , державний номерний знак НОМЕР_57

29. IVECO AT440T/P, 8710 см. куб., 2017 року випуску, номер шасі НОМЕР_58 , державний номерний знак НОМЕР_59

30. RENAULT T, 12777 см. куб., 2022 року випуску, номер шасі НОМЕР_60 , державний номерний знак НОМЕР_61

31. RENAULT T, 12777 см. куб., 2022 року випуску, номер шасі НОМЕР_62 , державний номерний знак НОМЕР_63

32. VOLVO FM 460, 10840 см. куб., 2020 року випуску, номер шасі НОМЕР_64 , державний номерний знак НОМЕР_65

33. DAF XF 510 FT, 12902 см. куб., 2015 року випуску, номер шасі НОМЕР_66 , державний номерний знак НОМЕР_67

34. IVECO AT440T/P, 8708 см. куб., 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_68 , державний номерний знак НОМЕР_69

35. IVECO AT440T/P, 8710 см. куб., 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_70 , державний номерний знак НОМЕР_71

36. VOLVO FM, 10840 см. куб., 2015 року випуску, номер шасі НОМЕР_72 , державний номерний знак НОМЕР_73

37. IVECO AT440T/P, 8708 см. куб., 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_74 , державний номерний знак НОМЕР_75

38. IVECO AT440T/P, 8708 см. куб., 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_76 , державний номерний знак НОМЕР_77

39. IVECO AT440T/P, 8708 см. куб., 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_78 , державний номерний знак НОМЕР_79

40. DAF XF 510 FT, 12902 см. куб., 2015 року випуску, номер шасі НОМЕР_80 , державний номерний знак НОМЕР_81

41. VOLVO FH 13.420, 12800 см. куб., 2015 року випуску, номер шасі НОМЕР_82 , державний номерний знак НОМЕР_83

42. VOLVO FM, 10840 см. куб., 2015 року випуску, номер шасі НОМЕР_84 , державний номерний знак НОМЕР_85

43. VOLVO FH 13.420, 12800 см. куб., 2015 року випуску, номер шасі НОМЕР_86 , державний номерний знак НОМЕР_87

44. IVECO AT440T/P, 8710 см. куб., 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_88 , державний номерний знак НОМЕР_89

45. VOLVO FH, 12800 см. куб., 2015 року випуску, номер шасі НОМЕР_90 , державний номерний знак НОМЕР_91

46. IVECO AT440T/P, 8708 см. куб., 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_92 , державний номерний знак НОМЕР_93

47. DAF XF 460 FT, 12902 см. куб., 2015 року випуску, номер шасі НОМЕР_94 , державний номерний знак НОМЕР_95

48. VOLVO FH,12800 см. куб., 2015 року випуску, номер шасі НОМЕР_96 , державний номерний знак НОМЕР_97

49. MAN TGS 18.440, 12419 см. куб., 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_98 , державний номерний знак НОМЕР_99

50. VOLVO FM, 10840 см. куб., 2015 року випуску, номер шасі НОМЕР_100 , державний номерний знак НОМЕР_101

51. VOLVO FH 13.420, 12800 см. куб., 2015 року випуску, номер шасі НОМЕР_102 , державний номерний знак НОМЕР_103

52. VOLVO FM 410, 10837 см. куб., 2015 року випуску, номер шасі НОМЕР_104 , державний номерний знак НОМЕР_105

53. VOLVO FH 13.420, 12800 см. куб., 2015 року випуску, номер шасі НОМЕР_106 , державний номерний знак НОМЕР_107

54. VOLVO FH 420, 12777 см. куб., 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_108 , державний номерний знак НОМЕР_109 .

Ліквідатор вказує, що вищезазначені транспортні засоби за юридичною адресою підприємства банкрута відсутні, їх місцезнаходження ліквідатору невідомо.

Також, ліквідатор вказує, що під час провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нова Ойл" ОСОБА_2 не повідомляв про місцезнаходження транспортних засобів банкрута. На запити як розпорядника майна так і ліквідатора щодо надання необхідної інформації тадокументів та передачі матеріальних цінностей директор ТОВ "Нова Ойл" ОСОБА_2 відповіді не надав. Отже, місцезнаходження транспортних засобів, які обліковуються за ТОВ «НОВА ОЙЛ» встановити на сьогоднішній день не вбачається за можливе.

З огляду на викладене, враховуючи обов`язок ліквідатора прийняти у своє відання майно боржника та забезпечити його збереження, ліквідатор ТОВ "Нова Ойл" Лютий Т.М.. посилаючись на положення ст. 40 КУзПБ, звернувся до господарського суду з відповідним клопотанням про оголошення транспортних засобів боржника у розшук.

Господарський суд дійшов висновку про безпідставність вимог ліквідатора з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частин 1, 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до абз. 12 ч. 1 ст. 1 Кодексу ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

За змістом частини 1 статті 61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення здійснює зокрема повноваження щодо вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Частиною 1 ст. 62 КУзПБ встановлено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Приписами ст. 65 КУзПБ передбачено, що обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Згідно з частинами 1, 2 статті 40 Кодексу про банкрутство, господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням арбітражного керуючого, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди арбітражного керуючого або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

У процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання виконавчим органом боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження виконавчого органу боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Про припинення повноважень виконавчого органу боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу, яка є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

За змістом постанови від 12.04.2024 у справі № 916/4659/23 Верховний Суд дійшов висновку про те, що у статті 40 КУзПБ наведено вичерпній перелік спеціальних заходів забезпечення вимог кредиторів (заборона/зобов`язання вчинити або утриматися від вчинення дій, що можуть безпосередньо вплинути на конкурсну/ліквідаційну масу боржника; припинення повноважень керівника) та безальтернативно визначено безпосередніх адресатів (суб`єктів) таких заходів забезпечення - боржник та у випадку припинення повноважень за частиною другою цієї статті - керівник/орган управління боржника.

У вищезазначеній постанові Верховний Суд вказав, що у статті 40 КУзПБ законодавець визначив і мету, задля якої такі заходи застосовуються - для збереження майна боржника, усунення перешкод для виконання розпорядником майна своїх повноважень та захисту прав і законних інтересів боржника або кредиторів.

Однак, подане ліквідатором клопотання про зобов`язання Національної поліції України здійснити розшук транспортних засобів шляхом оголошення в розшук не відповідає наведеним положенням статті 40 КУзПБ, оскільки не стосується ні заборони/зобов`язання боржника вчинити або утриматися від вчинення дій, що можуть безпосередньо вплинути на конкурсну/ліквідаційну масу, не припинення повноважень керівника боржника тощо. Приписи вказаної статті Кодексу не визначають повноваження суду щодо зобов`язання інших осіб, не учасників справи про банкрутство (зокрема, органів Національної поліції України) вживати певні дії (заходи), як-то внесення відомостей до пошукових баз даних, затримання транспортного засобу тощо.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Ойл" арбітражного керуючого Лютого Т.М. про зобов`язання Національної поліції України здійснити розшук транспортних засобів (вх.№26225 від 28.05.2026).

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 60-61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Ойл" арбітражного керуючого Лютого Т.М. про зобов`язання Національної поліції України здійснити розшук транспортних засобів (вх.№26225 від 28.05.2026) відмовити.

Ухвала набирає законної сили 15.06.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19.06.2026.

Суддя А.В. Суховаров