Ухвала суду № 137533603, 17.06.2026, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2627/26

Провадження № 1-кс/723/4035/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що групою слідчих у складі слідчих слідчого відділення ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12026262150000144 від 22.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2026 надійшло повідомлення від працівників Державної прикордонної служби України про те що в адміністративних межах селища Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області затримано 5 осіб, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України.

У ході досудового розслідування 14.06.2026 під час огляду місця події, який проводився в адміністративних межах селища Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, було виявлено та вилучено:

мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 13 Pro» із IMEI: НОМЕР_1 , із наявною в ньому сім-картою оператора телекомунікацій TOB «Lifecell» з абонентським номером НОМЕР_2 , який упаковано до сейф-пакету № РЅР1230374, та який належить свідку ОСОБА_5 ,

мобільний телефон марки «Арple» моделі «Iphone Xr» із IMEI: НОМЕР_3 , із наявною в ньому сім-картою оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 , який упаковано до сейф-пакету № РЅР1230436, який належить свідку ОСОБА_6 ,

мобільний телефон марки «Хiomi» із моделі «Redmi Note 15» IMEI1: НОМЕР_5 та IME12: НОМЕР_6 із наявною в ньому сім-карткою оператора телекомунікацій ПрАТ "Київстар" з абонентським номером НОМЕР_7 , який упаковано до сейф-пакета № РЅР1230437 та який належить свідку ОСОБА_7 ,

мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 16 Pro Мах» із ІМЕI: НОМЕР_8 , із наявною в ньому сім-картою оператора телекомунікацій ПрАТ «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_9 , який упаковано до сейф-пакета № ICR0037904 та який належить свідку ОСОБА_8 .

До того ж досудовим розслідуванням встановлено свідка ОСОБА_9 , який 14.06.2026 добровільно надав працівникам поліції власний мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy A52s G» із IMEІ1: НОМЕР_10 , IMEІ2: НОМЕР_11 , який упаковано до сейф-пакета № PSP1230427.

Вилучені мобільні телефони є речовими доказами у кримінальному провадженні в розумінні ст. 98 КПК України.

До того ж до матеріалів вказаного провадження на підставі постанови прокурора від 15.06.2026 було приєднано матеріали кримінального провадження №12026262150000216 від 14.06.2026.

Відповідно до постанови слідчого від 14.06.2026, вилучені мобільні телефони визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12026262150000216 від 14.06.2026.

Слідчий просив винести ухвалу про арешт майна у виді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим 14.06.2026 під час огляду місця події, з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна,

В судовому засіданні слідчий уточнив клопотання та просив накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім того, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

На підставі ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати чи пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть зашкодити кримінальному провадженню.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 12026262150000144 від 22.04.2026 року встановлено, що 14 червня 2026 року о 21:39 год. поліцейськими Чернівецького управління ДВБ НПУ спільно з військовослужбовцями ДПСУ в Чернівецькій області, в рамках контролю за вчиненням злочину у кримінальному провадження № 12026262150000144 від 22.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в адміністративних межах селища Красноїльськ Чернівецького району, на відстані 500 м. до державного кордону України з Республікою Румунія, затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які мали намір незаконно перетнути кордон України поза пунктом пропуску. У подальшому встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_1 , якого під час отримання грошової винагороди від одного із родичів з-поміж осіб, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, 14.06.2026 по АДРЕСА_2 було затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обгрунтованим, і з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, а також з метою проведення судових експертиз та проведення інших слідчих, процесуальних дій з речовими доказами, на мобільні телефони, слід накласти арешт.

Керуючись ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у виді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 14.06.2026 під час огляду місця події, з метою збереження речових доказів, а саме на:

мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 13 Pro» із IMEI: НОМЕР_1 , із наявною в ньому сім-картою оператора телекомунікацій TOB «Lifecell» з абонентським номером НОМЕР_2 , який упаковано до сейф-пакету № РЅР1230374, та який належить свідку ОСОБА_5 ,

мобільний телефон марки «Арple» моделі «Iphone Xr» із IMEI: НОМЕР_3 , із наявною в ньому сім-картою оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 , який упаковано до сейф-пакету № РЅР1230436, який належить свідку ОСОБА_6 ,

мобільний телефон марки «Хiomi» із моделі «Redmi Note 15» IMEI1: НОМЕР_5 та IME12: НОМЕР_6 із наявною в ньому сім-карткою оператора телекомунікацій ПрАТ "Київстар" з абонентським номером НОМЕР_7 , який упаковано до сейф-пакета № РЅР1230437 та який належить свідку ОСОБА_7 ,

мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 16 Pro Мах» із ІМЕI: НОМЕР_8 , із наявною в ньому сім-картою оператора телекомунікацій ПрАТ «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_9 , який упаковано до сейф-пакета № ICR0037904 та який належить свідку ОСОБА_8 .

Накласти арешт у виді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, добровільно наданим свідком, з метою збереження речових доказів, а саме на:

мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy A52s G» із IMEІ1: НОМЕР_10 , IMEІ2: НОМЕР_11 , який належить свідку ОСОБА_9 та упакований до сейф-пакета № PSP1230427.

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12