Рішення № 137533580, 19.06.2026, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/630/26

Номер провадження 2/722/634/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Припхан І.І.

секретаря Кушнір І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Деал Фінанс Груп» Велікданов С.К. за допомогою підсистеми «Електронний суд» 08.04.2026 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 27.07.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 у електронній формі укладено договір про надання коштів у кредит № 8161782. Відповідно до умов договору позичальнику шляхом перерахування коштів на банківську картку надано кредит в розмірі 1500,00 грн. строком на 360 днів (з 27.07.2025 по 21.07.2026), із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,95 %, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого кредиту, (що у грошовому виразі складає 258,75 грн). У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка у розмірі 75 грн за кожен день понадстрокового користування.

Кредитодавець на виконання умов договору кредиту №8161782 від 27.07.2025 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачці у власність грошові кошти в розмірі 1500,00 грн. за посередництвом платіжної системи (ТОВ «Європейська платіжна система»), що підтверджується відповідною електронною платіжною інструкцією від 27.07.2025 року.

Крім цього, 04.08.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 у електронній формі укладено договір про надання коштів у кредит № 71932824. Відповідно до умов договору позичальнику шляхом перерахування коштів на банківську картку надано кредит в розмірі 9000,00 грн. строком на 30 днів (з 04.08.2025 по 02.09.2025), із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,500 %, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15% від суми наданого кредиту, (що у грошовому виразі складає 1350,00 грн). У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00 % за кожен день понадстрокового користування.

Кредитодавець на виконання умов договору кредиту №71932824 від 04.08.2025 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачці у власність грошові кошти в розмірі 9000,00 грн. за посередництвом платіжної системи (ТОВ «Європейська платіжна система»), що підтверджується відповідною електронною платіжною інструкцією від 04.08.2025 року.

16.09.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу № 16/09/25, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги, в тому числі, за договорами про надання коштів у кредит №8161782 та №71932824.

У зв`язку із невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором №8161782 від 27.07.2025 року, утворилася заборгованість у розмірі 6055,50 грн, яка складається із: суми заборгованості за основною сумою боргу - 1500,00 грн., суми заборгованості за процентами 1296,75 грн., суми заборгованості за комісією 258,75 грн, суми заборгованості за неустойкою - 3000,00 грн.

Крім цього, у зв`язку із невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором №71932824 від 04.08.2025 року, утворилася заборгованість у розмірі 12949,44 грн, яка складається із: суми заборгованості за основною сумою боргу 5937,00 грн., суми заборгованості за процентами 1350,00 грн, суми заборгованості за комісією 1350,00 грн, суми заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування 4312,44 грн.

Вказану вище заборгованість представник позивача просив стягнути із відповідачки з разом із судовими витратами: сума сплаченого судового збору - 2662,40 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн.

В судове засідання представник ТОВ «Деал Фінанс Груп» не з`явився, однак представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 будучи належним чином та завчасно повідомленою про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явилася та не повідомила суду про причини своєї неявки, а також не подала відзив на позов.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, однак підлягають частковому задоволенню, з огляду на таке.

Так, 27.07.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 у електронній формі укладено договір про надання коштів у кредит № 8161782. Відповідно до умов договору позичальнику шляхом перерахування коштів на банківську картку надано кредит в розмірі 1500,00 грн. строком на 360 днів (з 27.07.2025 по 21.07.2026), із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,95 %, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого кредиту, (що у грошовому виразі складає 258,75 грн). У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка у розмірі 75 грн за кожен день понадстрокового користування.

Умовами п. 1.12. Договору кредиту № 8161782 визначено, що комісія за надання кредиту - грошові кошти, які згідно умов Договору Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю за надання та користування Кредитом в якості однієї зі складових загальних витрат за споживчим кредитом.

Умовами 1.30. Договору кредиту № 8161782 визначено, що проценти - грошові кошти, що нараховуються на суму Кредиту і є платою за користування таким Кредитом.

Умовами п. 6.2. Договору кредиту № 8161782 визначено, що за надання Кредиту Позичальник сплачує Кредитодавцю Комісію за надання кредиту, яка нараховується в день надання Кредиту та підлягає сплаті Позичальником в останній день користування Кредитом відповідно до умов договору. Розмір Комісії, яка нараховується за надання Кредиту визначений п.п. 2.2.8. п. 2.2. Договору.

ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» на виконання умов кредитного договору № 8161782 від 27.07.2025 року, передав відповідачці у власність грошові кошти в розмірі 1500,00 грн. за посередництвом платіжної системи (ТОВ «Європейська платіжна система»), що підтверджується електронною платіжною інструкцією № 69203fac-6a96-4645-bcad-c39eacd78fbd від 27.07.2025 року на суму 1500,00 грн, а також довідкою ТОВ «Європейська платіжна система» № КД-000019252 від 30.12.2025 року.

Відповідно до отриманої судом інформації від АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 АТ КБ «ПриватБанк» емітовано карту № НОМЕР_1 та доданої виписки про рух коштів по картці за період з 27.07.2025 року по 30.07.2025 року, ОСОБА_1 27.07.2026 року перераховано кошти кредиту на загальну суму 1500,00 грн, якими остання користувалася.

Крім цього, 04.08.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 у електронній формі укладено договір про надання коштів у кредит № 71932824. Відповідно до умов договору позичальнику шляхом перерахування коштів на банківську картку надано кредит в розмірі 9000,00 грн. строком на 30 днів (з 04.08.2025 по 02.09.2025), із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,500 %, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15% від суми наданого кредиту, (що у грошовому виразі складає 1350,00 грн). У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00 % за кожен день понадстрокового користування.

Умовами п. 1.3. Договору кредиту № 71932824 визначено, що денна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту, яка розраховується за формулою: ДПС = (ЗВСК/ ЗРК)/t х 100%, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК - загальний розмір кредиту; t - строк кредитування у днях.

Умовами п. 1.12. Договору кредиту № 71932824 визначено, що комісія за надання кредиту - грошові кошти, які згідно умов Договору Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю за надання та користування Кредитом в якості однієї зі складових загальних витрат за споживчим кредитом.

Умовами 1.25. Договору кредиту № 71932824 визначено, що проценти - грошові кошти, що нараховуються на суму Кредиту і є платою за користування таким Кредитом.

Умовами 1.26. Договору кредиту № 71932824 визначено, що проценти за понадстрокове користування Кредитом - грошові кошти, що нараховуються на залишок Суми кредиту у передбачених Договором випадках за невиконання Позичальником умов Договору.

Умовами п. 6.2. Договору кредиту № 71932824 визначено, що за надання Кредиту Позичальник сплачує Кредитодавцю Комісію за надання кредиту, яка нараховується в день надання Кредиту та підлягає сплаті Позичальником в останній день користування Кредитом відповідно до п. 2.2. Договору. Розмір Комісії, яка нараховується за надання Кредиту визначений п.п. 2.2.4. п. 2.2. Договору.

Відповідно до п. 10.7.1. Договору кредиту № 71932824 визначено, якщо сума Кредиту, що надається Позичальнику за Договором, перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на дату укладення Договору, користування Кредитом понад встановлений Договором строк нараховуються Проценти за понадстрокове користування Кредитом (його частиною) в розмірі, визначеному п. 2.2. Договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства.

ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» на виконання умов кредитного договору № 71932824 від 04.08.2025 року, передав відповідачці у власність грошові кошти в розмірі 9000,00 грн. за посередництвом платіжної системи (ТОВ «Європейська платіжна система»), що підтверджується електронною платіжною інструкцією № 49b4ea2f-db97-46fc-87ff-823266e66179 від 04.08.2025 року на суму 9000,00 грн, а також довідкою ТОВ «Європейська платіжна система» № КД-000024542 від 07.01.2026 року.

Відповідно до отриманої судом інформації від АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 АТ КБ «ПриватБанк» емітовано карту № НОМЕР_1 та доданої виписки про рух коштів по картці за період з 04.08.2025 року по 07.08.2025 року, ОСОБА_1 04.08.2025 року перераховано кошти кредиту на загальну суму 9000,00 грн, якими остання користувалася.

16.09.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» укладено договір факторингу №16/09/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Деал Фінанс Груп» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Деал Фінанс Груп» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у відповідних реєстрах прав вимоги.

Відповідно до реєстру прав вимоги 23/12/25-01 від 23.12.2025 року ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за договором №8161782 у сумі 6055,00 грн, з яких: 1500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; суми заборгованості за процентами 1296,75 грн., суми заборгованості за комісією 258,75 грн, сума заборгованості за неустойкою - 3000,00 грн.

Крім цього, відповідно до реєстру прав вимоги 23/12/25-01 від 23.12.2025 року ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за договором №71932824 у сумі 12949,44 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 5937,00 грн., сума заборгованості за процентами 1350,00 грн, сума заборгованості за комісією 1350,00 грн, сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування 4312,44 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 року, який набрав чинності 30.09.2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

Так, електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 23 березня 2020 року по справі № 404/502/18, відповідно до якого: будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Отже, кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 8161782 від 27.07.2025 року, наданого позивачем заборгованість ОСОБА_1 станом на 23.12.2025 року не погашена та становить 6055,50 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 1500,00 грн, заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами 1296,75 грн, заборгованості за нарахованою та несплаченою комісією 258,75 грн, заборгованості за неустойкою 3000,00 грн.

Разом з тим, суд не погоджується з наведеним розрахунком в повній мірі в частині стягнення з відповідачки ОСОБА_1 неустойки у розмірі 3000,00 грн, з огляду на таке.

Пункт 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України визначає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З 24.02.2022 року по теперішній час у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022 на території України діє воєнний стан.

Враховуючи те, що умовами договору кредиту № 8161782 від 27.07.2025 року встановлено нараховування неустойки у розмірі 75,00 грн за кожен день понадстрокового користування кредитом, а в силу положень пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем), у зв`язку з чим у задоволенні позовних вимог про стягнення суми заборгованості за в розмірі 3000,00 грн слід відмовити.

З урахуванням наведених норм та з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за договором № 8161782 від 27.07.2025 року підлягають частковому задоволенню у частині заборгованості за тілом кредиту - 1500,00 грн, заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами 1296,75 грн, заборгованості за нарахованою та несплаченою комісією 258,75 грн, що разом становить 3055,50 грн.

Разом з тим, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 71932824 від 04.08.2025 року, наданого позивачем заборгованість ОСОБА_1 станом на 23.12.2025 року не погашена та становить 12949,44 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 5937,00 грн, заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами 1350,00 грн, заборгованості за нарахованою та несплаченою комісією 1350,00 грн, заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за понадстрокове користування 4312,44 грн.

Однак, на думку суду позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки 4312,44 грн заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за понадстрокове користування також не підлягають до задоволення, з огляду на пункт 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України.

З урахуванням наведщеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за договором № 71932824 від 04.08.2025 року підлягають частковому задоволенню у частині заборгованості за тілом кредиту 5937,00 грн, заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами 1350,00 грн, заборгованості за нарахованою та несплаченою комісією 1350,00 грн, що разом становить 8637,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У позовній заяві позивач вказує на те, що ним понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн. згідно з платіжною інструкцією №579944303.1 від 06.04.2026 року.

Зважаючи на те, що позов підлягає задоволенню частково, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 61,52% сплаченого позивачем судового збору, що становить 1638,00 грн.

Крім того, представник позивача просив про стягнення із відповідачки на свою користь судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Водночас зі змісту ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, затраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України).

Отже, склад витрат, пов`язаних з оплатою за надання професійної правничої допомоги, входить до предмету доказування у справі, що свідчить про те, що такі витрати повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного суду, викладеною у Постанові від 02.09.2020 року у справі 329/766/18.

На підтвердження обґрунтованості витрат, понесених на професійну правничу допомогу в суді, представник позивача надав суду копії: договору № 22-08/25/ДІЛ про надання правничої допомоги, укладеного 22.08.2025 року між ТОВ «Деал Фінанс Груп» та адвокатом Ткаченко Ю.О., витягу з акту № 5-ДІЛ приймання-передачі наданої правничої допомоги від 02.01.2026 року на суму 4500,00 грн, акту приймання-передачі справ на надання правничої допомоги, платіжної інструкції №579938009.1 від 16.01.2026 року про оплату послуг за договором № 22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 року; свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 2099 від 03.04.2018 року; ордеру про надання правничої допомоги серії АХ № 1287256 від 03.09.2025 року та довіреність у порядку передоручення від 18.09.2025 року.

Оскільки витрати на правничу допомогу підтверджуються наданими до справи письмовими доказами, а відповідачка не надала до суду мотивованого клопотання про зменшення їх розміру, суд дійшов висновку про їх доведеність стороною позивача та стягнення їх вартості відповідно до розміру задоволених позовних вимог (61,52%), що складає 2768,56 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 2, 12, 13, 19, 76-89, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 267, 273, 274, 279, 352, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, банківські реквізити: НОМЕР_3 відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку - 300528):

- суму заборгованості за договором позики №8161782 від 27.07.2025 року в розмірі 3055 (три тисячі п`ятдесят п`ять) грн 50 коп, яка складається з: 1500 грн 00 коп сума заборгованості за основною сумою боргу, 1296 грн 75 коп - сума заборгованості за процентами, 258 грн 75 коп - сума заборгованості за комісією;

- суму заборгованості за договором позики №71932824 від 04.08.2025 року в розмірі 8637 (вісі тисяч шістсот тридцять сім) грн 00 коп, яка складається з: 5937 грн 00 коп сума заборгованості за основною сумою боргу, 1350 грн 00 коп - сума заборгованості за процентами, 1350 грн 00 коп - сума заборгованості за комісією.

В задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, банківські реквізити: НОМЕР_3 відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку - 300528) судовий збір в розмірі 1638 (одна тисяча шістсот тридцять вісім) грн 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2768 (дві тисячі сімсот шістдесят вісім) грн 56 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: