Рішення № 137533503, 19.06.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/3518/25

Провадження 2-о/718/286/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді: Мінів О.І.

присяжних: Короля Б.В., Онищук Т.П.

секретаря судових засідань Бужак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань, в порядку окремого провадження, цивільну справу № 718/3518/25 року за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 та опікунська рада Мамаївської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Гірчак Н.А.

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст та обґрунтування заявлених вимог.

24.12.2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною. В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що його двоюрідній тітці, ОСОБА_2 , 1944 року народження, згідно висновку ЛКК № 1273 від 22.06.2023 встановлено діагноз: помірна судинна деменція та довідкою Чернівецької психіатричної лікарні № 429 від 23.08.2023 року стверджується, що ОСОБА_2 спостерігається та лікується в ЧОПЛ з 21.06.2023 року із діагнозом помірна судинна деменція.

Вказує, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.01.2024 року у справі № 718/3224/23 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено строк дії рішення два роки.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста № 1132 ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» від 11.12.2025 р. ОСОБА_2 спостерігається та лікується в ОКНП ЧОПЛ з 21.06.2023 року з діагнозом: F01.8 Помірна судинна деменція.

Зазначає, що тітка продовжує хворіти, її стан здоров?я не покращився, а отже вона і в подальшому потребує опіки. Заявник здійснює догляд за тіткою, обов`язки опікуна виконує добросовісно, що стверджується актом обстеження умов проживання № 29 від 15.12.2025 р.

В зв`язку із тим, що строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною спливає 17.02.2026 р., недієздатна особа продовжує хворіти, отже є підстави для продовження строку дії рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, просить суд продовжити строк дії рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.01.2024 р. у справі №718/3224/23, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлено над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на два роки з дня набрання ним законної сили. Також просив суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу стану здоров`я ОСОБА_2 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 29.12.2025 року відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. (а.с.21)

Ухвалою суду від 16.01.2026 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 (а.с.26)

12.05.2026 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 426 від 30.03.2026 року.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.05.2026 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. (а.с.33)

Позиція учасників справи

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги свого клопотання підтримав в повному обсязі. Зазначив, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.01.2024, тітку ОСОБА_2 визнано недієздатною, а його призначено опікуном, так як інших родичів не має. Разом з тим, тітка продовжує хворіти, її стан здоров?я не покращився. Через хронічний стійкий психічний розлад, тітка не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому є потреба в продовженні строку дії рішення суду, з метою виконання в її інтересах цивільних прав і обов`язків, забезпечення доглядом і лікуванням.

Представник опікунської ради Мамаївської сільської ради, в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, в якій зазначає, що виконком Мамаївської сільської ради клопотання ОСОБА_1 , визнає в повному обсязі та просить суд розглянути дану справу без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилася, однак суд не наполягає щодо її участі в судових засіданнях, оскільки згідно даних висновку експертизи № 426 від 30.03.2026, ОСОБА_2 , в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, не може особисто брати участь у розгляді цивільної справи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Гірчак Н.А., в судовому засіданні не заперечувала щодо вимог заяви. Зазначила, що ОСОБА_1 дійсно здійснює догляд за хворою тіткою ОСОБА_2 , яка згідно наявних медичних документів потребує стороннього догляду та допомоги. Зважаючи на те, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.01.2024, ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 , який обов`язки опікуна виконував добросовісно, термін дії даного рішення слід продовжити, адже ОСОБА_2 продовжує хворіти.

Фактичні обставини встановлені судом.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до наступних висновків.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 січня 2024 року, яке набрало законної сили 17.02.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.8-10).

Відповідно до копії висновку лікарсько-консультативної комісії № 1273, виданою ОКНП « Чернівецька обласна психіатрична лікарня» від 23 червня 2023 р., ОСОБА_2 , 1944 року народження, встановлено діагноз: помірна судинна деменція. (а.с.11)

Згідно копії довідки № 429 від 23.08.2023 р., виданої ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» поліклінічний підрозділ, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с.Южинець, дійсно спостерігається та лікується в ОКНП «ЧОНД» з 21.06.2023 року, з діагнозом помірна судинна деменція. (а.с.12)

Відповідно до копії довідки № 44, виданої КНП «Кіцманський центр первинної медичної допомоги «Ставчанська амбулаторія «загальної практики-сімейної медицини» від 14.09.2023 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Южинець, Чернівецького району Чернівецької області , спостерігається при Ставчанській АЗПСМ з приводу: стенокардія напруги ІІФК, Диф. Кардіосклероз, гіпертонічна хвороба , кризовий перебіг. СН ІІ А-Б ФК ІІІ, атаксія , рак правої молочної залози, ДОА суглобів ніг. ПФС ІІ, помірна судинна деменція, остеохондроз хребта, вторинна попереково крижова радикулопатія.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста № 1132, виданого ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз F 01.8 помірна судинна деменція. (а.с.14)

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов №29 від 15.12.2025, виданого старостою Южинецького старостинського округу №4 О.Радомською, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області справа № 718/3224/23 від 17.01.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 вдова, одинока, непрацююча пенсіонерка, має статус дитини війни. (а.с.15)

Заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_2 продовжує хворіти, психічним розладом, у зв`язку із чим вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 426 від 30.03.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення свої дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатність». В силу стану свого психічного здоров`я, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може особисто брати участь у розгляді цивільної справи. (а.с.29-31)

Застосовані норми права. Мотиви та висновки суду.

Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Матеріали справи та висновок судово-психіатричного експерта вказує, що ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта № 426 від 30.03.2026 року.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_2 продовжує страждати хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта №426, а тому клопотання опікуна слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 січня 2024 року у справі № 718/3224/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, терміном на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над нею також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна не звільнено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 та опікунська рада Мамаївської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.01.2024 року, ухваленого у справі № 718/3224/23, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлено над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки.

Строк дії рішення суду - два роки з дня набрання ним законної сили.

Судове рішення у відповідності до ч.4 ст. 268 ЦПК України не проголошувалося.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Опікунська рада Мамаївської сільської ради, місцезнаходження: вул. Шевченка, 156, с.Мамаївці, Чернівецького району, Чернівецької області.

Суддя: О.І. Мінів

Присяжні: Б.В. Король

Т.П. Онищук