Ухвала суду № 137533484, 19.06.2026, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1632/20

Провадження № 2-п/715/1/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Соломян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Лабік Генадій Іванович, про перегляд заочного рішення у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 серпня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до нього про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що йому не було належним чином повідомлено про розгляд справи. При цьому посилався на те, що у зв`язку із вищевикладеним він був позбавлений можливості подати до суду докази, які істотно можуть вплинути на рішення суду, зокрема докази щодо пропуску позивачем строку позовної давності за частиною заявлених вимог. Просить суд скасувати заочне рішення від 26 серпня 2020 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник позивача АТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про місце та час розгляду справи та не заявляв жодних клопотань.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин та обставини, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. З урахування вищенаведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справу слід призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Лабік Генадій Іванович, про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 серпня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження, призначити судове засідання на 07 серпня 2026 року на 10 годину 30 хвилин.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: