Ухвала суду № 137533388, 18.06.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

Справа № 646/9543/25

№ провадження 6/646/400/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі

головуючої судді Іщенко О. В.,

секретар судового засідання Єрмоленко Д. А.,

розглянувши у порядку частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова матеріали заяви ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , про поворот виконання судового наказу № 646/9543/25 від 30 вересня 2025 року, виданого 24 грудня 2025 року Основ`янським районним судом міста Харкова у справі № 646/9543/25 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , представник Рижков І. П., з такими вимогами: допустити поворот виконання судового наказу № 646/9543/25 від 30 вересня 2025 року, виданого 24 грудня 2025 року Основ`янським районним судом міста Харкова у справі № 646/9543/25 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 4 224,60 гривень; стягнути з Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 4 527,40 гривень, які були примусово стягнуті на виконання судового наказу.

В обгрунтування заяви зазначено, що Основ`янським районним судом міста Харкова за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.07.2022 по 30.06.2025 у розмірі 4 224,60 гривень та судовий збір у розмірі 302,80 гривень.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 20 травня 2026 року вказаний вище судовий наказ було скасовано.

Як зазначає представник заявниці Рижков І. П., 26 травня 2026 року ОСОБА_1 в додатку «Дія» отримала повідомлення про відкриття виконавчого провадження № 80732841, арешт коштів у межах вказаного виконавчого провадження та закриття виконавчого провадження.

Головним державним виконавцем Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку зі стягненням з боржника основного боргу, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження у повному обсязі.

Ураховуючи викладене вище, представник ОСОБА_1 адвокат Рижков І. П. просив допустити поворот виконання судового наказу № 646/9543/25 від 30 вересня 2025 року, виданого 24 грудня 2025 року Основ`янським районним судом міста Харкова у справі № 646/9543/25 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 4 224,60 гривень; стягнути з Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 4 527,40 гривень, які були примусово стягнуті на виконання судового наказу.

У судове засідання 19 червня 2026 року представник Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв/клопотань на адресу суду не надходило.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник Рижков І. П. у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Засобами системи «Електронний суд» від представника заявниці Рижкова І. П. надійшла заява, у якій останній просив провести судове засідання без його участі за наявними у справі матеріалами та зазначив, що підтримує вимоги заяви у повному обсязі.

Відповідно до частини десятої статті 444 Цивільного процесуального кодексу України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в межах вирішення питання про поворот виконання судового рішення та оцінивши доводи, викладені в заяві, додані до неї документи, дійшов такого висновку.

30 вересня 2025 року Основ`янським районним судом міста Харкова винесено судовий наказ у справі № 646/9543/25, провадження № 2-н/646/1922/2025, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.07.2022 по 30.06.2025 у розмірі 4 224,60 гривень та судовий збір у розмірі 302,80 гривень.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 20 травня 2026 року скасовано судовий наказ, виданий 30 вересня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.07.2022 по 30.06.2025 у розмірі 4 224,60 гривень та судового збору у розмірі 302,80 гривень.

13 квітня 2026 року постановою головного державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження № 80732841 із примусового виконання судового наказу № 646/9543/25, виданого 24 грудня 2025 року Основ`янським районним судом міста Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованості у розмірі 4 527,40 гривень.

07 травня 2026 року постановою головного державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України виконавче провадження № 80732841 було закінчено на підставі пункту 9) частини першої статті 39, статті 40 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку зі стягненням з боржника основного боргу, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження у повному обсязі.

Факт примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» у межах виконавчого провадження № 80732841 грошових коштів у розмірі 4 527,40 гривень підтверджується платіжною інструкцією № 127608 від 06 травня 2026 року, а також випискою з карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в Акціонерному товаристві «Ощадбанк» на ім`я заявниці.

Відповідно до частини дев`ятої статті 444 Цивільного процесуального кодексу України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поворот виконання судового рішення можливий, якщо стягувач (позивач) отримав від боржника (відповідача) у порядку виконання цього рішення майно, гроші, і таке судове рішення, зокрема, скасоване.

Інакше кажучи, поворот виконання рішення суду передбачає повернення боржнику (відповідачеві) стягувачем (позивачем) лише того майна, коштів, які перший безпосередньо одержав на підставі надалі скасованого судового рішення.

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду України від 13 травня 2015 року у справі № 6-53цс15, Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 січня 2018 року у справі № 203/2612/13-ц, провадження № 61-1394св17.

У рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року по справі № 13-рп/2011 роз`яснено, що інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Отже, поворот виконання рішення це повернення сторін виконавчого провадження в первісне становище у зв`язку із скасуванням виконаного рішення суду з метою поновлення їхніх прав.

За своєю суттю поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням (постанова Великої палати Верховного Суду 04.09.2019 року у справі № 569/15646/16-ц).

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Як убачається з матеріалів справи, 30 вересня 2025 року Основ`янським районним судом міста Харкова було винесено судовий наказ у справі № 646/9543/25, на підставі якого з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» було стягнуто заборгованість за надані послуги та судовий збір.

Надалі ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 20 травня 2026 року зазначений судовий наказ скасовано, у зв`язку з чим правова підстава для примусового виконання відповідного рішення відпала.

Разом з тим, постановою державного виконавця від 13 квітня 2026 року було відкрито виконавче провадження № 80732841, у межах якого здійснювалось примусове стягнення грошових коштів, а постановою від 07 травня 2026 року виконавче провадження закінчено у зв`язку зі стягнення з ОСОБА_1 суми основного боргу у розмірі 4 527,40 гривень.

Факт виконання судового наказу та примусового стягнення коштів у розмірі 4 527,40 гривень підтверджується належними та допустимими доказами, а саме, платіжною інструкцією № 127608 від 06 травня 2026 року та випискою з карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ «Ощадбанк» на ім`я заявниці.

Суд ураховує, що правова природа повороту виконання полягає у відновленні майнового стану сторін до стану, що існував до виконання скасованого судового рішення, та застосовується виключно щодо фактично отриманих стягувачем грошових коштів або майна.

Оскільки судом встановлено, що на виконання судового наказу, який у подальшому скасовано, з ОСОБА_1 були примусово стягнуті грошові кошти у розмірі 4 527,40 гривень, такі кошти підлягають поверненню у порядку повороту виконання судового рішення.

Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що заява про поворот виконання підлягає задоволенню, а стягнуті грошові кошти у розмірі 4 527,40 гривень підлягають поверненню Комунальним підприємством «Комплекс з вивозу побутових відходів» на користь заявниці.

Керуючись статтею 444 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , про поворот виконання судового наказу № 646/9543/25 від 30 вересня 2025 року, виданого 24 грудня 2025 року Основ`янським районним судом міста Харкова у справі № 646/9543/25 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу, винесеного 30 вересня 2025 року Основ`янським районним судом міста Харкова у справі № 646/9543/25, провадження № 2-н/646/1922/2025, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.07.2022 по 30.06.2025 у розмірі 4 224,60 гривень та судового збору у розмірі 302,80 гривень.

У порядку повороту виконання судового наказу винесеного 30 вересня 2025 року Основ`янським районним судом міста Харкова у справі № 646/9543/25, провадження № 2-н/646/1922/2025, стягнути з Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», ЄДРПОУ: 33290649, місцезнаходження: провулок Золотий, будинок 4, місто Харків Харківської області, 61140, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , грошові кошти у розмірі 4 527 (чотири тисячі п`ятсот двадцять сім) гривень 40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua.

Суддя О. В. Іщенко