Ухвала суду № 137533385, 19.06.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3703/26

№ провадження 2-н/646/984/2026

У Х В А Л А

про виправлення описки

19 червня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участю секретаря судового засідання Левченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву представника Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про виправлення описки в судовому наказі Основ`янського районного суду міста Харкова від 06.04.2026 року у справі № 646/3703/26,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2026 року Основ`янським районним судом міста Харкова було видано судовий наказ у справі № 646/3703/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.07.2024 року по 28.02.2026 року у розмірі 282 (двісті вісімдесят дві) грн. 29 коп.., а також судового збору у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп..

Разом з тим, у вказаному судовому наказі було допущено описку у зазначені суми стягнення, а саме помилково зазначено «заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.07.2024 року по 28.02.2026 року у розмірі 282 (двісті вісімдесят дві) грн. 29 коп.», тоді як правильно «заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 року по 31.03.2026 у розмірі 432 (чотириста тридцять дві) грн. 06 коп., за послугу технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання за період з 01.07.2024 року по 28.02.2026 року у розмірі 282 (двісті вісімдесят дві) грн. 29 коп.».

З метою виправлення вищевказаної описки представник стягувача звернувся до суду із відповідною заявою, поданою в порядку ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом не визнано необхідним вирішувати питання про виправлення вищевказаної помилки за участю стягувача та боржників.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що допущена в судовому наказі помилка у зазначенні суми стягнення підлягає виправленню, оскільки вона є технічною.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

Виправити описку, допущену в судовому наказі Основ`янського районного суду міста Харкова від 06.04.2026 року у цивільній справі № 646/3703/26 за заявою Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу.

Вважати правильним зазначення в тексті судового наказу розмір заборгованості яка підлягає стягненню: «заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 року по 31.03.2026 у розмірі 432 (чотириста тридцять дві) грн. 06 коп., за послугу технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання за період з 01.07.2024 року по 28.02.2026 року у розмірі 282 (двісті вісімдесят дві) грн. 29 коп.».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, оскільки вирішення питання здійснювалося без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.С. Блага