Ухвала суду № 137533020, 19.06.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/3840/2026 Справа № 635/1938/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2026 року Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Чайка І.В., вивчивши матеріали цивільної справи № 635/1938/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Він фінанс» (далі ТОВ «Він фінанс») через систему Електронний суд звернулося до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19.03.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.04.2026 цивільну справу передано для розгляду до Слобідського районного суду міста Харкова. Зазначена ухвала суду була постановлена суддею після відкриття провадження у справі одноособово.

16.06.2026 матеріали цивільної справи надійшли до Слобідського районного суду міста Харкова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2026 року справу передано для розгляду судді Чайка І.В.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність передачі цивільної справи за підсудністю з таких підстав.

За загальним правилом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 18.03.2025 року № 1208570, яка міститься в матеріалах цивільної справи, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 10.04.2013 року по теперішній час. На підставі зазначених відомостей ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19.03.2025 року було відкрито провадження у справі.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 24 червня 2024 року по справі № 554/7669/21 зробив правовий висновок, що в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення, оскільки використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня і особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання.

На вказане вище зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 не поширюється юрисдикція Слобідського районного суду міста Харкова.

Таким чином встановлено, що дана справа не підсудна Слобідському районному суду міста Харкова та підлягає розгляду судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зареєстроване місце проживання відповідача.

Правила підсудності справ у цивільному судочинстві можуть визначатися лише процесуальним законом. У разі, якщо судом не буде вжито заходів щодо передачі цивільної справи за підсудністю, як наслідок, справа буде розглядатись неповноважним судом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою дотримання правил підсудності, суд дійшов висновку щодо необхідності направлення цивільної справи за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області, оскільки на зареєстроване місце проживання відповідача не поширюється юрисдикція Слобідського районного суду міста Харкова, а тому вищевказана справа не підсудна його розгляду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст. 2, 19, 27, 30, 31, 187, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 635/1938/25, провадження № 2/641/3840/2026 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Копію вказаної ухвали направити для відома позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -І. В. Чайка