Ухвала суду № 137532976, 19.06.2026, Коломацький районний суд Харківської області

625/184/26

Провадження № 6/625/14/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2026 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лосєва Д.К.,

за участю секретаря судового засідання Калюжної Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селі Різуненкове Богодухівського району Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», Валківський відділ державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

12 червня 2026 року представник заявника Сідак-Жарова Н.О., діючи від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, в якій просила замінити стягувача у виконавчому листі № 625/454/18 від 15.01.2019 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" боргу з АТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», а також видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 625/454/18 від 15.01.2019 р., про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що 01 серпня 2011 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого, останній було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, та встановлений графік повернення кредитних коштів. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконувала, у зв`язку з чим АТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості. В подальшому позов АТ КБ "Приватбанк" задоволено, та на виконання рішення видано виконавчий лист № 625/454/18 від 15.01.2019 р., про стягнення з відповідачки на користь АТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за умовами якого АТ КБ «ПриватБанк» було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача. Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Окрім того, кредитний договір відповідачки на момент звернення заявника з даною заявою є дійсним та не оскаржувався сторонами по справі.

На примусовому виконанні у державного виконавця перебувало виконавче провадження №58687040 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. 15.01.2019 року державним виконавцем вищевказане виконавче провадження було завершено, оригінал вищевказаного виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на теперішній час оригінал вищевказаного виконавчого листа ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» попереднім стагувачем не передавався у зв`язку із його втратою (знищенням).

З огляду на вищевказане, у зв`язку з відсутністю виконавчого документу ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не може реалізувати свої права, як стягувача, що гарантовані законодавством України. Оригінали виконавчих листів вважаються втраченими, коли їх загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює їх виконання. Дублікати виконавчих листів видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким були видані втрачені виконавчі листи.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання встановлено три роки, але у перехідних положеннях Закону України «Про виконавче провадження» вказано про те, що - тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ - визначені Законом України «Про виконавче провадження» строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану, тому строк на пред`явлення вищевказаного виконавчого документу пропущеним не вважається.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 12.06.2026 року вказана заява прийнята судом до провадження, призначена до розгляду в судовому засіданні.

Представник заявника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, водночас в поданій 12 червня 2026 року до канцелярії суду заяві за ЕС№1122/01-51/26 просив провести розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Заінтересовані особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомляли, клопотань з приводу розгляду справи не надали.

У відповідності з ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, дійшов наступного.

Так, заочним рішенням Коломацького районного суду Харківської області у справі №625/454/18 від 04 грудня 2018 року позов Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 01 серпня 2011 року в розмірі 56166 гривень 94 копійки, а також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1662 гривні 27 копійок.

На виконання вказаного рішення суду Коломацький районний суд Харківської області 15.01.2019 року видав та направив на адресу позивача виконавчий лист № 625/454/18 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 02 липня 2007 року.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача. Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ «Приватбанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Окрім того, кредитний договір Відповідача на момент звернення Заявника з даною заявою є дійсним та не оскаржувався сторонами по справі.

На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 58687040 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. 25.07.2019 року постановою винесеною старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Каломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Чернецькою В.В. виконавчий лист № 625/454/18 виданий 15.01.2019 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 02 липня 2007 року у відповідності з п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто стягувачу.

Крім того, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з Боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа не перебуває.

Долученими до заяви документами підтверджено, що вищевказані виконавчі документи зберігалися первісним стягувачем в архівному приміщенні за адресою: місто Львів, вулиця Північна, 2 та АДРЕСА_1 та 05.10.2025 року знищенні пожежею, яка виникла в наслідок ракетного обстрілу з боку російської федерації.

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 625/454/18 переривався у зв`язку з пред`явленням його до виконання та був встановлений заново у зв`язку з поверненням без виконання. Строк повторного пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 625/454/18 встановлено до 25.07.2022 року (три роки з моменту повернення виконавчого листа стягувачу, про що зазначено у постанові про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.07.2019 року), що припадає на період воєнного стану на території України. Отже, враховуючи приписи чинного законодавства України та правові позиції Верховного Суду, строк повторного пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 625/454/18 перервався, тому відсутня необхідність в його поновленні.

Відповідно до ч.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, позаяк новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» та замінити стягувача Акціонерне товариство КБ «ПРИВАТБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» у виконавчому листі у справі № 625/454/18 за заочним рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 04.12.2018 року про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 02 липня 2007 року в розмірі 56166 гривень 94 копійки та судового збору у розмірі 1662 гривні 26 копійок, а також видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З наданих до заяви документів встановлено, що виконавчий лист було повернуто стягувачу, але був втрачений (знищений пожежею).

Керуючись ст. 442, п. 17.4 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», Валківський відділ державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ: 14360570) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 28-А, код ЄДРПОУ: 43513923) у виконавчому листі № 625/454/18 від 15.01.2019 р., виданого Коломацьким районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 02 липня 2007 року в розмірі 56166 гривень 94 копійки та судового збору.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 28-А, код ЄДРПОУ: 43513923) дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 625/454/18 за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Д.К. Лосєв