Ухвала суду № 137532953, 19.06.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 621/2629/22

н/п 1-в/953/144/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання (подання) начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 06.06.2023 Зміївським районним судом Харківської області за частиною 2 статті 286 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати всіма видами транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України 3 роки іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2026 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням 06.06.2026 іспитового строку.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 02.11.2023 року Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській отримав та прийняв до виконання копію вироку Зміївського районного суду Харківської області від 06.06.2023 року стосовно громадянина ОСОБА_5 . На підставі ст. 76 КК України, на засудженого були покладені наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; 09.11.2023 року гр. ОСОБА_5 прибув до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де йому були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки. 09.11.2023 року у приміщенні уповноваженого органу пробації гр. ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку та попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_5 було встановлено днем явки 1 (першу), 2 (другу) середу кожного місяця. 06.11.2024 року переведено згідно постанови про дні явки на реєстрацію на 1 (першу) середу кожного місяця. В період іспитового строку засуджений не вчинив нового правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області від 16.03.2026 року. В період іспитового строку гр. ОСОБА_5 не допускав випадки неприбуття для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у встановлені дні. Інші обов`язки, покладені вироком суду, виконав. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженою особою, було виконано. Згідно інформації з офіційного порталу «Судова Влада України», у відношенні гр. ОСОБА_5 справи по адміністративним правопорушенням не розглядаються. Іспитовий строк засудженого закінчився 06.06.2026 року.

Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. 18.06.2026 до суду надійшло клопотання провідного інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_8 з проханням розглянути подання без його участі, подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні прохав задовольнити подання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні прохали задовольнити подання органу пробації.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 06.06.2023 визнано ОСОБА_5 винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки.

Відповідно до частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_9 , поданий в інтересах потерпілої ОСОБА_10 задоволено частково.

Стягнуто з АТ "Укргазвидобування" на користь ОСОБА_10 498 937 (чотириста дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот тридцять сім) грн 95 коп. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ТДВ СК "Гардіан" на користь ОСОБА_10 : 21 241 (двадцять одну тисячу двісті сорок одну) грн 19 коп. на відшкодування витрат на лікування; 1 062 (одну тисячу шістдесят дві) грн 05 коп. на відшкодування моральної шкоди; 117 000 (сто сімнадцять тисяч) грн 00 коп. компенсації стійкої втрати працездатності (інвалідність ІІ групи); 108 369 (сто вісім тисяч триста шістдесят дев`ять) грн 39 коп. страхового відшкодування у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу "Hyundai Getz", реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 6 000 (шість тисяч) грн 00 коп. на відшкодування витрат, пов`язаних із залученням судового експерта ОСОБА_11 на проведення автотоварознавчого дослідження № 5С від 06.10.2022.

У задоволенні решти позову - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів на проведення судових експертиз.

Вирішено долю речових доказів.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.09.2023 вирок Зміївського районного суду Харківської області від 06 червня 2023 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін, а апеляційну скаргу представника цивільного відповідача АТ «Укргазвидобування» без задоволення.

Вирок Зміївського районного суду Харківської області від 06.06.2023 набрав законної сили 28.09.2023.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 06.06.2026.

У період іспитового строку засуджений покладені на нього судом обов`язки виконав, не вчинив нового правопорушення, що підтверджується вимогою Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на зазначене, суд вважає клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 107, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (подання) начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 06.06.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1