Ухвала суду № 137532717, 19.06.2026, Петрівський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 рокуселище Петрове Справа №: 941/835/26 Провадження № 1-в/941/163/26

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ

«Петрівська ВК (№ 49)» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в селищі Петрове справу за поданням адміністрації Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» про застосування покарання за наявності кількох вироків на підставі п.11 ч.1 ст.537 КПК України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» звернулася з поданням до суду на підставі п.11 ч.1 ст.537 КПК України, яким просить визначити порядок застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , а саме, вироку Одеського апеляційного суду від 01.06.2026 року та вироку Чернівецького районного суду м. Чернівці від 02.02.2026 року, оскільки вирок Одеського апеляційного суду від 01.06.2026 року було винесено вже після проголошення вироку Чернівецького районного суду м. Чернівці від 02.02.2026 року.

Під час судового засідання 19.06.2026 року засуджений заявив клопотання про призначення йому захисника за дорученням для захисту його інтересів, прокурор та представник установи не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про те, що клопотання засудженого про залучення захисника до справи за призначенням підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог ст. 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 бажає мати захисника під час розгляду справи, але у зв`язку з відсутністю коштів на оплату послуг адвоката не може його залучити самостійно, то суд, згідно вимог ст. 49 КПК України та з метою реалізації права засудженого на захист, вважає за необхідне призначити засудженому захисника, з числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 50, 369, 392, 537,539 КПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Засудженому ОСОБА_5 призначити захисника по справі за поданням адміністрації Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» про застосування покарання за наявності кількох вироків на підставі п.11 ч.1 ст.537 КПК України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Копію ухвали направити для виконання до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги повідомивши, що судове засідання відбудеться 21 липня 2026 року о 10 годині 00 хвилин, в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1