Ухвала суду № 137532712, 18.06.2026, Петрівський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 рокуселище ПетровеСправа № 941/1528/25 Провадження № 2-п/941/3/26

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Больбот А. Ю.

за участю: секретаря судового засідання - Больбот Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Петрове Олександрійського району Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2026 у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2026 у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява про перегляд заочного рішення мотивована тим, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про день час, та місце розгляду справи, оскільки він не має електронного кабінету в системі ЄСІТС, не зареєстрований на єдиному порталі державних послуг Дія, повідомлення на електронну адресу та в месенджер Vіber йому не надходили, у зв`язку з чим він не мав можливості подати відзив на позов та взяти участь в судовому засіданні, з метою висловлення заперечень проти пред`явлених позовних вимог.

Сторони по справі у судове засіданні не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши доводи заяви про скасування заочного рішення, суд дійшов наступного.

11.10.2025 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в електронній формі, через систему «Електронний суд», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1333-7597 від 18.01.2024 у розмірі 69750,00 грн. та понесених судових витрат.

На виконання вимог ст.187 ЦПК України суддею направлено запит щодо місця реєстрації боржника ОСОБА_1 .

Згідно відповіді № 1890361 від 14.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

15.10.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Заочним рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2026 позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1333-7597 від 18.01.2024 в розмірі 69750,00 гривень, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Згідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з нормами ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованої статті 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Відповідачем при зверненні до суду з заявою про скасування заочного рішення зазначено, що останній не знав про розгляд справи, оскільки не отримував жодного виклику до суду.

Проте, у матеріалах справи наявна відповідь № 1890361 від 14.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, де зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.58).

Також, матеріали справи містять поштові конверти (виклики до суду), які були направлені заявнику за адресою: АДРЕСА_1 , та які були повернуті з позначками «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.61, 65, 69).

Згідно ч.4,8 ст.128 ЦПК України судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Днем вручення судової повістки є, в тому числі, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Також, відповідач повідомлявся про розгляд справи згідно ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом опублікування повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.63).

Крім того, кожна особа може вільно та безоплатно довідатись про наявність відносно неї будь-яких судових проваджень на офіційному сайті «Судова влада України» в розділі «Стан розгляду справ».

Окрім цього, ОСОБА_1 , звертаючись до суду з заявою про скасування та перегляд заочного рішення, зазначає адресу свого проживання:

АДРЕСА_1 , також за цією адресою 21.05.2026 ним було отримано копію заочного рішення суду.

Суд вважає, що у заяві про скасування та перегляд заочного рішення заявник ОСОБА_1 не зазначив жодної поважної причини своєї неявки у судове засідання при розгляді позовних вимог.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 самоусунувся від розгляду справи про стягнення з нього заборгованості за кредитом, не виявив бажання отримати поштові повідомлення виклики до суду, не надав суду жодного належного доказу на підтвердження факту неможливості дізнатися про розгляд справи з поважних причин, а так саме не зазначив у заяві і не надав доказів, які б спростували позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», тобто докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи у разі присутності відповідача у судовому засіданні під час розгляду справи.

Отже вказані обставини під час розгляду справи та ухвалення судового рішення судом були встановлені, оцінені та враховані під час вирішення справи.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача і наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

Згідно з ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.260, 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2026 у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя А.Ю. Больбот