Ухвала суду № 137532638, 18.06.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа №523/8222/26

Провадження №6/390/50/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2026 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши заяву ТОВ ''Фінансова компанія ''Позика'', заінтересовані особи: ТОВ ''Фінансова компанія ''Онлайн Фінанс'', ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла заява ТОВ ''Фінансова компанія ''Позика'', заінтересовані особи: ТОВ ''Фінансова компанія ''Онлайн Фінанс'', ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Пересипського районного суду міста Одеси від 27.04.2026 року встановлено, що вказана справа належить до підсудності Кропивницького районного суду Кіровоградської області, оскільки боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Незважаючи на викладене, при вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду встановлено, що вказана справа не може належати до територіальної юрисдикції (підсудності) Кропивницького районного суду Кіровоградської області з огляду на наступне.

Відповідно ст.446 ч.2 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно ст.24 ч.1 Закону України ''Про виконавче провадження'' виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Відповідно ст.10 ч.9 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ст.187 ч.9 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ст.31 ч.1 п.1, ч.3 ЦПК України).

Відповідно ст.378 ч.1 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Таким чином, оскільки заява не підсудна Кропивницькому районному суду Кіровоградської області, вона підлягає направленню за підсудністю на розгляд Фортечного районного суду міста Кропивницького за зареєстрованим місцем проживання боржника.

Керуючись ст.ст.31, 258, 260, 353, 378, 354, 446 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВ ''Фінансова компанія ''Позика'', заінтересовані особи: ТОВ ''Фінансова компанія ''Онлайн Фінанс'', ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, про заміну сторони виконавчого провадження, передати на розгляд Фортечного районного суду міста Кропивницького.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Передати справу на розгляд Фортечного районного суду міста Кропивницького не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул