Ухвала суду № 137532622, 19.06.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

19.06.2026

ЄУН 389/935/21

Провадження №6/389/81/26

Ухвала

іменем України

19 червня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Берневек О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

ТОВ «Капіталресурс» звернулося до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі №389/935/21.

Заявлені вимоги обґрунтовані наступним. На примусовому виконанні у Знам`янському відділі державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебувало виконавче провадження №67107743 з примусового виконання виконавчого листа №389/935/21, виданого 27.07.2021 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором. Так, 22.08.2025 між АТ КБ «ПиватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» укладено договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до умов якого ТОВ «Капіталресурс» набуло права грошової вимоги зокрема і до ОСОБА_1 . Вказує, що постановою державного виконавця від 17.10.2022 виконавчий лист був повернутий стягувачу, однак на адресу стягувача він не надходив. З огляду на викладене, до суду подано дану заяву.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час місце його проведення повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали поданої заяви, дослідивши та оцінивши додані до неї документи та матеріали справи №389/2845/19, суд дійшов наступного.

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.06.2021 позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.02.2012 у розмірі 15 000 грн 00 коп та сплачений судовий збір у розмірі 917 грн 10 коп.

На виконання вказаного рішення, за заявою представника АТ КБ «ПриватБанк» судом видано виконавчий лист за №389/935/21 від 27.07.2021, який отримано представником банку 15.03.2021.

Постановою державного виконавця від 17.10.2022 вказаний виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Наділі, 22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» укладено договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до умов якого клієнт відступив належні йому права вимоги, а саме права грошової вимоги клієнта до позичальників, зазначених у реєстрах боргових зобов`язань, який складається клієнтом.

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 18.09.2025, до ТОВ «Капіталресурс» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором б/н від 19.11.2014 на суму 37 127 грн 97 коп, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19.06.2026 відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому листі, за відсутності доказів набуття заявником права грошової вимоги саме за кредитним договором №б/н від 20.02.2012.

З огляду на викладене, підстав для видачі заявнику дубліката виконавчого листа, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 261, 268, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про видачу дублікату виконавчого листа, відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва