Ухвала суду № 137532617, 19.06.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

19.06.2026

ЄУН 272/1344/25

Провадження №2/389/285/26

Ухвала

19 червня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Берневек О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №733588 від 19.04.2023 в розмірі 10 211 грн 99 коп.

З матеріалів справи слідує, що спірний кредитний договір був укладений ОСОБА_2 , а не ОСОБА_3 . При цьому, інші персональні дані відповідачки співпадають.

Представник позивача 19.06.2026 подав суду письмове клопотання про витребування з відділу ДРАЦС інформації про зміну відповідачкою прізвища. Неможливість самостійного подання таких доказів суду представник позивача мотивує тим, що витребувана інформація, в даному випадку, може бути надана лише за рішенням суду або за згодою самої відповідачки.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Дослідивши клопотання та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене та враховуючи предмет спору, наявність відомостей щодо зміни відповідачкою прізвища після укладення спірного кредитного договору та відсутність належних цьому доказів в матеріалах справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.12, 18, 84, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивачапро витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Знам`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості щодо наявності актового запису про зміну прізвища ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У разі підтвердження вказаного факту, надати належним чином завірений Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо відповідного актового запису.

Витребувані інформацію та документи надати суду в строк до 31.07.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва