Ухвала суду № 137532576, 18.06.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2566/25

Провадження № 2-во/352/21/26

УХВАЛА

про виправлення описки

18 червня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 02.01.2026 року ухвалено позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1233-9544 від 05.07.2023 року в розмірі 47 421 (сорок сім тисяч чотириста двадцять одну) грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 9 900 (дев`ять тисяч дев`ятсот) грн, заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 32 373 (тридцять дві тисячі триста сімдесят три) грн та судові витрати.

01.06.2026 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, в якому представник проситьвиправити помилку у резолютивній частині рішення по справі № 352/2566/25, яке винесене Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області, шляхом вірного зазначення загальної суми заборгованості за договором, а саме 42 273 грн та виправити аналогічну помилку у виконавчому листі, виданому Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області 16.02.2026 року №352/2566/25.

Сторони в судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, прийшов до такого висновку.

За змістом закону, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині рішення суду від 02.01.2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором невірно вказано загальну суму заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача за договором, а саме: замість вірного 42273 грн зазначено 47421 грн. В той же час, суд звертає увагу на те, що у резолютивній частині даного рішення вірно зазначено складові частини заборгованості, а саме 9 900 грн і 32 373 грн, що у сумі дійсно складає 42 273 грн. Крім того, у мотивувальній частині рішення в розділі VІ. «Висновки суду» вказано загальний розмір заборгованості відповідача за договором саме 42 273 грн. Отже, у даному випадку мала місце механічна описка та зазначене написання носить редакційний характер, тому така описка підлягає виправленню.

Згідно з частиною 1 ст. 269, частин 1, 3, 4 статті 432 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області в резолютивній частині рішення у даній справі була допущена описка, а 16.02.2026 року виданий виконавчий лист №352/2566/25, в якому зазначено аналогічну помилку, суд вважає, що така підлягає виправленню шляхом вірного зазначення загальної суми до стягнення за кредитним договором, а саме: 42 273 (сорок дві тисячі двісті сімдесят три) грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 02.01.2026 року у цивільній справі №352/2566/25, правильно зазначившизагальну суму до стягнення за кредитним договором, а саме: 42 273 (сорок дві тисячі двісті сімдесят три) грн.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Тисменицького районного суду Івано-Франківської області по справі №352/2566/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1233-9544 від 05.07.2023 року вірно зазначивши загальну суму до стягнення, а саме: 42 273 (сорок дві тисячі двісті сімдесят три) грн.

Згідно з ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з 18.06.2026 року, як дня складення повного судового рішення.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.