Ухвала суду № 137532453, 18.06.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/18195/25

Провадження № 2/344/1376/26

У Х В А Л А

18 червня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Польської М.В.,

секретаря судового засідання Соляник Т.І.,

за участі:

представника позивача Кочержук З.В.,

відповідача1 ОСОБА_1 ,

представника відповідачів Федьків В.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Кочержук Зоряна Володимирівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Івано-Франківську Західного міжрегіонального міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Кочержук Зоряна Володимирівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Івано-Франківську Західного міжрегіонального міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

У прохальній частині позовної заяви представник позивача просила призначити судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?. Проведення експертизи просила доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України. Оплату експертизи покласти на позивача. Для проведення експертизи встановити шестимісячний термін.

Представник позивача просила клопотання задовольнити та призначити експертизу.

Відповідач1, яка є матір`ю дитини, не заперечувала проти призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. При цьому зазначила, що позивач дійсно є біологічним батьком дитини, однак вказала на пропуск ним строку звернення до суду, оскільки про своє батьківство він переконався з проведеної за кордоном експертизи у 2022 році, а про вагітність дізнався 2016 року.

Представник відповідачів1,2 заперечив проти призначення експертизи, посилаючись на те, що її проведення може негативно вплинути на емоційний стан дитини, а окрім того факт біологічного батьківства визнається.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши сторін щодо необхідності призначення в даній справі судової-генетичної експертизи, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За приписами частини першої статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно із частинами 3,4,5 статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою,а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк,експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.1,5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Статтею 104 ЦПК України встановлені вимоги до змісту ухвали про призначення експертизи, згідно яких в ухвалі про призначення експертизи суд зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Пунктами 2, 3 ч.1 ст.43 ЦПК України передбачено право учасників справи подавати докази та брати участь у їх дослідженні, подавати заяви та клопотання.

З огляду на предмет доказування у даній цивільній справі, враховуючи, що для встановлення обставин, пов`язаних із визнанням батьківства, необхідні спеціальні знання у галузі генетики, а сторонами не подано належних висновків експертів з цих питань, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача щодо призначення судової генетичної експертизи (судової молекулярно-генетичної експертизи). Проведення такої експертизи має істотне значення для правильного вирішення спору, оскільки її результати сприятимуть повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи й ухваленню законного та обґрунтованого рішення.

З урахуванням наведених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній цивільній справі судової генетичної експертизи (судової молекулярно-генетичної експертизи), поставивши на вирішення експерта питання, запропоновані представником позивача.

Проведення судової генетичної експертизи (судової молекулярно-генетичної експертизи) доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса: індекс 76005, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вулиця Національної Гвардії, будинок 14, код ЄДРПОУ: 25574765).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (пункт 9 частини 1 статті 253 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12,103, 108, 110,113, 196-200, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Кочержук Зоряна Володимирівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Івано-Франківську Західного міжрегіонального міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,- судову-генетичну експертизу (судову молекулярно-генетичної експертизу), на вирішення якої поставити наступне запитання:

- Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?.

Проведення судової генетичної експертизи (судової молекулярно-генетичної експертизи) доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса: індекс 76005, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вулиця Національної Гвардії, будинок 14, код ЄДРПОУ: 25574765), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі її законного представника ОСОБА_1 , прибути на виклик експерта у додатково визначений день і час до Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, для відбору біологічних зразків, необхідних для проведення експертизи.

Копію ухвали направити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.

Встановити строк проведення експертизи до 6 місяців з дня отримання ухвали.

Витрати по проведенні експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Кочержук Зоряна Володимирівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Івано-Франківську Західного міжрегіонального міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у відповідності до ч.5 ст. 104 ЦПК України.

Зобов`язати сторін надати на вимогу експертів в їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 19 червня 2026 року.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА