Ухвала суду № 137532431, 19.06.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/658/26

Провадження №: 2-п/343/28/26

У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд заочного рішення

19 червня 2026 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Андрусів І.М., розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 , в інтересах якого діє її представник - адвокат Москвічов Андрій Сергійович, про перегляд заочного рішення суду від 29.04.2026, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

на розгляд до суду надійшла дана заява.

Ухвалою суду від 09.06.2026 заяву про перегляд заочного рішення було залишено без руху з підстав: відсутності доказів поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення; відсутності доказів поважності причин неявки в судове засідання та неподання відзиву; не подання документа про сплату судового збору.

На виконання ухвали суду від 09.06.2026 про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, представником відповідачки ОСОБА_1 - адвокатом Москвічовим А.С., подано заяву, в якій зазначено лише про сплату судового збору та долучено відповідну квитанцію.

Таким чином, станом на 19.06.2026 недоліки заяви не усунуті.

Керуючись ч. 8 ст. 285; ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, з огляду на те, що недоліки заяви, які вказані в ухвалі суду від 09.06.2026, не усунуті в повному обсязі, строк на їх усунення закінчився, суддя дійшов висновку, що дану заяву слід вважати неподаною та повернути.

При цьому, суддя роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7. ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260, 285, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

повернути заяву відповідачки ОСОБА_1 , в інтересах якого діє її представник - адвокат Москвічов Андрій Сергійович, про перегляд заочного рішення суду від 29.04.2026, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити відповідачці ОСОБА_1 , що, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Суддя: І.М.Андрусів