Ухвала суду № 137532426, 18.06.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/307/26

Провадження № 2/342/480/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.,

секретаря судового засідання Пронь Л.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Городенка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», в інтересах якого діє представник Андрущенко Михайло Валерійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Іннова-Нова», в інтересах якого діє представник Андрущенко М.В., звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики в розмірі 18330,00 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

05.06.2026 до суду від представника позивача Андрущенко М.В. поступила заява про закриття провадження у справі, в якій просить суд відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі № 342/307/26 за позовом ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» (зараз «ІННОВА НОВА») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику № 7449030 325 від 16.03.2025 р.; повернути позивачу суму сплаченого 17.03.2026 судового збору у розмірі 2 662,40 грн. З посиланням на те, що ОСОБА_1 24.04.2026 р. погашено суму заборгованості за договором № 7449030325 від 16.03.2025 р. Станом на 28.04.2026 р. відсутній предмет спору між позивачем та відповідачем у рамках виконання умов договору про надання грошових коштів у позику № 7449030325 від 16.03.2025.

Також, 18 червня 2026 року представник позивача Андрущенко М.В. подав до суду заяву про закриття провадження у справі, в якій просить Закрити провадження у справі № 342/1316/25 за позовом ТОВ «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику № 7449030325 від 16.03.2025 р. Зазначивши в заяві, що станом на 18.06.2026 р. відсутній предмет спору між позивачем - ТОВ «ІННОВА-НОВА» та відповідачем - ОСОБА_1 у рамках виконання умов договору про надання грошових коштів у позику № 7449030325 від 16.03.2025 р. у зв`язку з чим просять суд прийняту відмову позивача ТОВ «ІННОВА-НОВА» від позову направлену до Городенківського районного суду Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Одночасно в поданій заяві представник позивача просить суд проводити розгляд даної справи за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому чинним законодавством порядку.

Передбачених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (п. 2 ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Згідно з копію Ордера серії АН № 1685687 від 08.05.2025 адвокат Андрущенко Михайло Валерійович уповноважений представляти ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» на підставі договору про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги №06-05/2025 від 06.05.2025 у Городенківському районному суді Івано-Франківської області. Також зазначено, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Як вбачається із матеріалів справи, із позовом про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором позики у розмірі 18330,00 грн. представник позивача ТОВ «ІННОВА-НОВА» Андрущенко Михайло Валерійович звернувся до суду 18.03.2026. Провадження у справі відкрито 19.03.2026.

28.04.2026 на адресу суду від представника позивача - Андрущенка Михайла Валерійовича надходила заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 24.04.2026 погашено суму заборгованості за договором № 7449030325 від 16.03.2025.

Ухвалою суду від 12 травня 2026 року у задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" - Андрущенка Михайла Валерійовича про закриття провадження у справі № 342/307/26 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - відмовлено. Судове засідання по справі відкладено на 18.06.2026

Представником позивача 05.06.2026 повторно подано заяву про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України та 18.06.2026 представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ( відмова позивача від позову і відмова прийнята судом).

Підстави для закриття провадження у справі визначені у ст. 255 ЦПК України.

Як зазначено представником позивача у вищевказаних заявах ОСОБА_1 24.04.2026 р. погашено суму заборгованості за договором № 7449030325 від 16.03.2025 р. Станом на 18.06.2026 р. відсутній предмет спору між позивачем - ТОВ «ІННОВА-НОВА» та відповідачем - ОСОБА_1 у рамках виконання умов договору про надання грошових коштів у позику № 7449030325 від 16.03.2025. Тобто, предмет спору став відсутній після звернення позивача з даним позовом до суту та відкриття провадження у справі.

На підставі вищенаведеного та беручи до уваги, що ухвалою суду від 12.05.2026 було розглянуто клопотання про закриття провадження у справі № 342/307/26 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, і те, що представником позивача 18.06.2026 подано до суду про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, заяву представника позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ( яка подана повторного) слід залишити без розгляду.

Що стосується заяви представника позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 даної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Із поданої представником позивача ОСОБА_2 заяви від 18.06.2026 слідує, що представник позивача просить закрити провадження по даній справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки після звернення банку до суду з зазначеним позовом відповідачкою 24.04.2026 погашено суму заборгованості за договором.

На підставі вищенаведеного, заява представника позивача від 18.06.2026 про закриття провадження по даній справі у зв`язку з відмовою від позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 206, 255-256, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" - Андрущенка Михайла Валерійовича про закриття провадження у справі № 342/307/26 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, яка поступила до суду 05.06.2026 залишити без розгляду.

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" - Андрущенка Михайла Валерійовича про закриття провадження у справі № 342/307/26 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, яка поступила до суду 18.06.2026 задовольнити.

Закрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», в інтересах якого діє представник Андрущенко Михайло Валерійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняттям відмови судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гайдич Р. М.