Ухвала суду № 137532281, 19.06.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
19.06.2026
Номер справи
193/943/26
Номер документу
137532281
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ЄУН 193/943/26

Провадження № 2/193/649/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2026 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання переважного права оренди земельних ділянок та визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2026 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» із позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно вимог якого просив суд: визнати за ним переважне право на поновлення договорів оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення за кадастровими номерами № 122585200:01:002:0201 та 122585200:01:002:0200, що були укладені 15.03.2019 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; визнати недійсними договори оренди цих земельних ділянок, що укладені 06.04.2026 між їх землевласником ОСОБА_2 та новим орендарем ОСОБА_3 , а також скасувати державну реєстрацію цих договорів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 15.06.2026, головуючим суддею у справі визначено Томинця О. В.

Ознайомившись з матеріалами позову, суддя доходить до висновку про залишення його без руху з підстав не дотримання позивачем при його поданні до суду вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При подачі позову до суду, позивач приєднав до нього копію посвідчення учасника бойових дій, тим самим, очевидно вказуючи на те, що він, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору.

Дійсно, відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Відповідно до даної правової норми від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності лише за позовами у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, тобто прав учасників бойових дій.

Таким чином, учасники бойових дій звільнені від сплати судового збору лише у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, як учасників бойових дій, а саме порушенням гарантій їх соціального захисту, передбачених Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Натомість позивач подав позов про визнання за ним переважного права оренди земельних ділянок та визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, а тому предметом розгляду даного спору є не порушення прав позивача, як учасника бойових дій, а є порушення відповідачами його прав саме, як належного землекористувача цих земельних ділянок

Отже, ОСОБА_1 за цим позовом не звільняється від сплати судового збору і повинен його сплатити у розмірі зазначеному відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 та ч. 1ст. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 ставки прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подання позовної заяви становить у розмірі 1331,20 грн. (згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2026 року складає 3328 грн. на місяць (3328 х 0,4 = 1331,20 грн.).

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивачем у прохальній частині позову заявлено чотири вимоги немайнового характеру:

1)визнання переважного право на поновлення договору оренди земельної ділянки за кадастровим № 122585200:01:002:0200, укладеного 15.03.2019 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

2)визнання переважного право на поновлення договору оренди земельної ділянки за кадастровим № 122585200:01:002:0201, укладеного 15.03.2019 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

3)визнання недійсним договору оренди земельної ділянки за кадастровим № 122585200:01:002:0200, укладеного 06.04.2016 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

4)визнання недійсним договору оренди земельної ділянки за кадастровим № 122585200:01:002:0201, укладеного 06.04.2016 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вимога позивача про скасування державної реєстрації цих договорів є похідною вимогою від вимог за №3 і №4, а тому суд судовий збір сплачувати по ній не потрібно.

Таким чином, позивачу належить сплатити судовий збір у сумі 5324,80 грн. (1331,20 х 4) на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/ТГс Софіївк/22030101

код отримувача (код ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA258999980313191206000004501

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

та надати суду оригінал квитанції про його сплату.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивач подав позов до суду у електронній формі, то він може сплатити судовий збір з застосованням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Оригінал такої квитанції додається до всіх позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, інших судових документів, що направляються до судової інстанції.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Проте, позивач, подавши позов до суду через свій електронний кабінет, усупереч вказаній процесуальній нормі, не надав суду доказів про направлення свого позову з додатками відповідачам та третій особі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, терміном десять днів з дня отримання ним копії ухвали, а саме для надання документів про сплату судового збору та доказів про направлення всім відповідачам та третій особі копії свого позову з додатками.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання переважного права оренди земельних ділянок та визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність на протязі десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки позову шляхом долучення доказів про сплату судового збору у розмірі 5324,80 грн. та про направлення всім відповідачам та третій особі копії позову з додатками.

Копію ухвали надіслати для виконання представнику позивача.

Роз`яснити позивачу, що у разі якщо у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат (судового збору) може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Томинець

Часті запитання

Який тип судового документу № 137532281 ?

Документ № 137532281 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137532281 ?

Дата ухвалення - 19.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137532281 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137532281 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 137532281, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 137532281, Софіївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 137532281 відноситься до справи № 193/943/26

Це рішення відноситься до справи № 193/943/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137532279
Наступний документ : 137546035