Ухвала суду № 137532273, 17.06.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 193/779/26

Провадження № 2/193/573/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 червня 2026 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі:головуючого судді Томинця О. В.,

за участі секретаря судового засідання Оселедець О. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с-щі Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Софіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2026 позивач ОСОБА_1 звернулась до Софіївського районного суду з вказаним цивільним позовом до відповідача ОСОБА_2 , згідно з яким просила визнати ОСОБА_2 батьком дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язати Софіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області внести відомості до актових записів № 02 від 24.01.2003 про народження ОСОБА_3 , та № 180 від 22.12.2009 про народження ОСОБА_4 , зазначивши батьком дітей ОСОБА_2 , 1980 року народження.

Ухвалою суду від 22.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 17.06.2026.

Разом із позовною заявою позивачкою було долучено клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення біологічного батьківства ОСОБА_2 щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення якої просила доручити ТОВ "Мама папа", що знаходиться у м. Київ, оплату гарантує.

17.06.2026 від представника позивача Остапенка О. М. надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, просить суд клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Відповідач та треті особи, належним чином повідомлені, про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явились, заяв та клопотань до суду не направляли.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали, доходить такого висновку.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р.№ 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення відповідного факту необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначення судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет визнання батьківства.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 108 ЦПК України, зокрема, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Враховуючи положення вказаної вище норми, суд вважає за необхідне надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потребує значного проміжку часу, тому провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Софіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження, судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експерта поставити таке питання:

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» (місцезнаходження: м. Київ, вул.. Тарасівська, 2/21).

Витрати по експертизі покласти на позивачку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 (моб. тел. НОМЕР_2 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи позивачці ОСОБА_1 необхідно забезпечити явку дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , до експертної установи для проведення експертизи у визначений експертною установою дату та час та мати при собі паспорти та свідоцтва про народження дітей.

Зобов`язати ОСОБА_2 , особисто з`явитися для проведення експертизи до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа», у визначений експертною установою час та мати при собі паспорт громадянина України.

Попередити сторін про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи визначені в ст. 109 ЦПК України, оскільки суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи надіслати експертам копію даної ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту ухвали.

У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 19.06.2026.

Суддя О. В. Томинець