Ухвала суду № 137532217, 18.06.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3351/26

Провадження № 2-с/206/41/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2026 Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Малихіна В.В., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 травня 2026 року по справі №206/3351/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія Д»» про видачу судового наказу щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2026 року Самарським районним судом міста Дніпра було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами.

17 червня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.05.2026 року з тих підстав, що вимоги є необґрунтованими, оскільки відповідно до договору купівлі - продажу будинок було придбано ними у 2024 році, та вчасно сплачувались комунальні послуги, про що надано відповідні квитанції.

Просить суд скасувати судовий наказ, виданий 27 травня 2025 року Самарським районним судом міста Дніпра по справі №206/3351/26 (№2-н/206/947/26) про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами.

Суд дослідивши подані матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою про скасування судового наказу, керуючись положеннями ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд приходить до висновку, що строк для подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню, а судовий наказ скасуванню, оскільки боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, а отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 травня 2026 року по справі №206/3351/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія Д»» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 27 травня 2026 року Самарським районним судом міста Дніпра по справі №206/3351/26 (№2-н/206/947/26) про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , які (а) зареєстровані (а) за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д», ЄДРПОУ 42353652, адреса місцезнаходження: вул. Слобожанська, буд. 23А, смт. Слобожанське, Дніпропетровська область, 52005 заборгованість за надані послуги з управління побутовими відходами за період з 01.04.2023 по 28.02.2026 у розмірі 2999,86 грн (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 86 коп., а також суми судового збору у розмірі 266, 24 грн.

Роз`яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малихіна