Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-н-23/10
Провадження № 6/0186/355/26
У Х В А Л А
18 червня 2026 року м. Шахтарське
Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_1 , Синельниківський відділ державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дублікату виконавчого документу,
У с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» звернулося до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з заявою, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_1 , Синельниківський відділ державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дублікату виконавчого документу.
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України: п.17.4) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Також, згідно ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Подана ТОВ «ФК «Ассісто» не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України та п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України.
Заявником до заяви не додано доказів сплати судового збору за подання заяви про видачу дубліката виконавчого документу.
У заяві заявник зазначає, що в додатках до заяви ним долучено докази оплати судового збору, при цьому відповідно до акту №121 від 17.06.2026 складеного старшим секретарем канцелярії Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Смирновою І.М., секретарем суду Шульгою А. та секретарем судового засідання Кобкою Т., під час перевірки заяви про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, яка надійшла поштою до суду 17.06.2026, виявлено, що відсутній доказ оплати судового збору, вказаний в додатку.
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір по справі в розмірі 90,84 гривень, надавши суду відповідний підтверджуючий документ.
Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Шахтарську, Дніпропетровської області, код ЄРДПОУ 37988155, р/р UA858999980313191206000004585, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, ОКПО 22030101, код б.к. 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України).
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки до заяви не додані всі письмові докази, які зазначені заявником у додатку до заяви та не долучене підтвердження сплати ним судового збору по справі, вважаю за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Ассісто», заінтересовані особи: ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_1 , Синельниківський відділ державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником, видачу дубліката виконавчого документу, повернути заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.183 ЦПК України, -
П о с т а н о в и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_1 , Синельниківський відділ державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дублікату виконавчого документу, вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду.
Суддя С.М. Демиденко.
Судове рішення № 137532161, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 18.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-23/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: