Ухвала суду № 137532153, 19.06.2026, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/576/26

Провадження № 2/0186/1027/26

У Х В А Л А

про заміну відповідача

19 червня 2026 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарському в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області про скасування арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ :

16 березня 2026 року в провадження Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області про скасування арешту з нерухомого майна.

Представник позивача подала клопотання про заміну первісного відповідача - Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області на належного - Петропавлівський ВДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України, розгляд клопотання здійснити за її відсутності та у відсутність позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву.

Судом встановлено, що позовну заяву подано до відповідача - Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області.

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності №465860957 від 26 лютого 2026 року підтверджується, що арешт на нерухоме майне, належне позивачу, накладено на підставі ухвали б/н від 25 квітня 2000 року Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Згідно зі ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області є лише зберігачем нотаріальних документів та не має компетенції вчиняти дії щодо нерухомого майна (накладати та скасовувати арешти, вносити записи до державних реєстрів прав власності, тощо), клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.51 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

Замінити первісного відповідача - Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області в цивільній справі №186/576/26 (провадження №2/0186/1027/26) за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області про скасування арешту з нерухомого майна, належним відповідачем Петропавлівським відділом державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 34245430, 52700, Україна, Синельниківський р-н, Дніпропетровська обл, селище Петропавлівка, вулиця Героїв України, будинок 62.

Розгляд справи продовжити 28 липня 2026 року об 11:00 годині.

Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу по справі направити копію позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Янжула.