Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/9530/26
Провадження № 2/185/8823/26
У Х В А Л А
16 червня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа Промислова товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на домоволодіння
В С Т А Н О В И В :
До суду звернулась адвокат Пономаренко Вікторія Леонідівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , з позовною заявою до Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа Промислова товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на домоволодіння.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2026 головуючим суддею у даній цивільній справі визначено суддю Головіна В.О.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступні підстави.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.
Згідно ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ЦПК України такий обов`язок покладається на позивача. Вартість майна визначається на момент пред`явлення позову.
Вивченням змісту позовної заяви встановлено, що позовна заява не містить ціни позову та вартості нерухомого майна.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Частиною1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено немайнова та майнова позовні вимоги:
1. Встановити дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений від 23.03.2021 через Павлоградську товарну біржу щодо домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;
2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
До заяви додано квитанцію № 47869463 від 06.12.2024 та квитанцію № 5241-2348-0622-6940 від 04.06.2026 про оплату судового збору у сумі 1331,20 грн. за позовну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, позивачу слід зазначити ціну позову, сплатити судовий збір за позовну майнову вимогу та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.
Резвізити для сплати судового збору:
отримувач: ГУК у Дн-кій обл/м.Пав-д/22030101
код отримувача: 37988155
банк: Казначейство України (ел.адм.подат.)
рахунок: UA138999980313151206000004583
код платежу: 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).
Вказані недоліки унеможливлюють вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню буз руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду уточненої позовної заяви (її копії відповідно до кількості сторін у справі), із вказанням обставин на які суд вказує у цій ухвалі.
Керуючись ст. 185 ЦПК України
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа Промислова товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на домоволодіння - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.
Копію ухвали направити позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Cуддя: В. О. Головін
Судове рішення № 137532125, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/9530/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: