Ухвала суду № 137531880, 05.06.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

05.06.2026 Єдиний унікальний номер 205/10515/24

2п/205/97/25

У Х В А Л А

05 червня 2026 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шерекіної А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.02.2025 року у справі №205/10515/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.12.2025 року звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.02.2025 року по цивільній справі №205/10515/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 07.02.2025 року з нього стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованость за кредитним договором у розмірі 183 579,50 коп., яка складається: 50 000,00 грн.-заборгованість за кредитом, 131 070,59 грн.-заборгованість за відсотками, 2 508,91 грн.-заборгованість за комісією.

Зазначає, що є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , до того-в військовій частині НОМЕР_2 . В період з 31.10.2024 року по 01.03.2025 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, що підтверджується копією довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України від 11.11.2025 року №2789.

У зв`язку з зазначеним має право на списання штрафних санкцій, пені та відсотків по кредиту.

Суд розглянув справу в порядку заочного провадження без його участі. Судові повістки не отримував. Про день, час та місце проведення судового засідання не повідомлявся належним чином.

Просить переглянути заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.02.2025 року по цивільній справі №205/10515/24 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою судді від 12.12.2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

18.02.2026 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 13.02.2026 року прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення до розгляду.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.02.2025 року у справі №205/10515/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено позовні вимоги. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» » заборгованость за кредитним договором у розмірі 183 579,50 коп., яка складається: 50 000,00 грн.-заборгованість за кредитом, 131 070,59 грн.-заборгованість за відсотками, 2 508,91 грн.-заборгованість за комісією та судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частинами 3 та 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення: 2) скасувати заочне рішення і призначити справу розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.286 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неяки, а також, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги викладене, а також обставини викладені відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ч.1 ст.286 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.02.2025 року у справі №205/10515/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.02.2025 року у справі №205/10515/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу №205105/15/24 до судового розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін на 15 годину 30 хвилин 02 вересня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко