Ухвала суду № 137531650, 19.06.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9210/26

2/212/6254/26

У Х В А Л А

про відмову у зменшенні сплати судового збору та

залишення позовної заяви без руху

19 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дехта Р.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ЧАСОВОЯРСЬКОЇ МІСЬКОЇ ВІЙСЬКОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ БАХМУТСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ; третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Яровий Олександр Борисович про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з позовом до ЧАСОВОЯРСЬКОЇ МІСЬКОЇ ВІЙСЬКОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ БАХМУТСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ; третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Яровий Олександр Борисович про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування.

Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Отже, дослідивши зміст позовної заяви встановлено, що вона містить вимогу майнового характеру визнання права власності.

Позивач при зверненні до суду із позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування заявила клопотання про зменшення розміру судового збору.

В заяві зазначає, що згідно з інформаційною довідкою ТОВ «Фактор-Експерт» вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 22 травня 2026 року становить 1 370 211.41 грн.

Таким чином, позивачу за подання до суду даного позову належить сплатити судовий збір у розмірі 11 370, 21 гривень (1 370 211,41 грн. х 1 %). Дана сума судового збору для неї є значною.

Зокрема, згідно довідки про доходи за 2025 рік з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела /суми нарахованого доходу, нарахованого /перерахованого податку позивач отримувала доходи як соціальні виплати з бюджету та гуманітарну допомогу.

Вона є матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тобто, отримувана сума доходу є доходом родини, яка складається загалом з 6-ти осіб, п`ять з яких це неповнолітні та малолітні діти.

Відтак, просить суд врахувати, що вона є матір`ю 5-ти неповнолітніх дітей відтак не працюю, оскільки займаюся вихованням дітей, є розлученою, внутрішньо переміщеною особою що втратила своє житло, тому належний до сплати судовий збір за подання цього позову у сумі 11 370, 21 гривень є значним та надмірним тягарем для неї. Просила зменшити належний до сплати розмір судового збору до 3328,00 грн., який сплачено.

Згідно вимогам ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Провівши аналіз довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості встановлено, що вартість спірного майно становить 1 370 211,41 гривень, а тому судовий збір за позовну вимогу майнового характеру повинен бути сплачений у розмірі 11370,21 гривень.

Відповідно до ч.1-3 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або

2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або

4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, визначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Суд, вирішуючи заяву про зменшення розміру судового збору, бере до уваги те, що позивачем не надано суду підтвердження отримання нею доходу у мінімальному розмірі (згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб про суму нарахованого доходу, позивач за період з січня 2025 по грудень 2025 отримала 533081,50 грн.), а також не надано суду підтвердження відсутності інших доходів, в тому числі отримання (не отримання) аліментів на дітей та скрутного матеріального становища,є членами малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із матеріалів позову, позивачем сплачено судовий збір в сумі 3328,00 грн., що підтверджується квитанцією від 09.06.2026 року.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд вважає, що слід позовну заяву про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЧАСОВОЯРСЬКОЇ МІСЬКОЇ ВІЙСЬКОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ БАХМУТСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ; третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Яровий Олександр Борисович про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків. Виконання даної ухвали не може перевищити десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта