Ухвала суду № 137531647, 19.06.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1234/21

6/212/633/26

У Х В А Л А

19 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого судді - Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Савінської А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, цивільну справу за заявою Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну боржника його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2026 року державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до Покровського районного суду міста Кривого Рогу із заявою, в якій просив замінити боржника ОСОБА_1 його правонаступником ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з виконання рішення у цивільній справі №212/1234/21, 2/212/1656/21.

В обґрунтування заяви зазначив, що на виконанні Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №67882762 з виконання виконавчого листа виданого 09.04.2021 у цивільній справі №212/1234/21, 2/212/1656/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 33814,45 гривень. Зазначив, що боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 помер, особою яка вступила у права спадкоємця є ОСОБА_2 , у зв`язку з чим просить замінити боржника у виконавчому провадженні №67882762, заяву просив розглянути за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи дійшов висновку про часткове задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 09 квітня 2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвало заочне рішення у цивільній справі №212/1234/21, 2/212/1656/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 08.02.2011 в розмірі 31544 (тридцять одна тисяча п`ятсот сорок чотири) гривні 45 коп., а також витрати на оплату судового збору в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень. Зазначене заочне рішення набрало законної силу 11 травня 2021 року, та на виконання рішення позивачу видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області від 14 грудня 2021 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №212/1234/21, 2/212/1656/21 виданого 09.04.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 33814,45 гривень.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00053157490 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 04 листопада 2021 року складено актовий запис №2206.

Згідно із копією свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №479 від 05 вересня 2022 року, встановлено, що спадкоємцем майна померлого ОСОБА_1 є його мати ОСОБА_2 .

Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Тобто, процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до висновку Верховного суду України, викладеному в постанові судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122, - заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу тоді як виконавче провадження - його завершальна стадія.

Аналізуючи вищевикладене суд зазначає, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконання рішення суду стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Отже, підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

З огляду на викладене, заява Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому проваджені підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 442,446 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні №67882762 з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 квітня 2021 року, у цивільній справі №212/1234/21, 2/212/1656/21, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості по кредитному договору № б/н від 08.02.2011 в розмірі 31544 (тридцять одна тисяча п`ятсот сорок чотири) гривні 45 коп., а також витрат на оплату судового збору в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень з ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана без проголошення 19 червня 2026 року.

Суддя О. В. Колочко