Постанова № 13753155, 31.01.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/3-139/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2011 року м. Красноград.

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УДАІ ГУМВСУ в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Кегичівка, Харківської області, громадянина України, працюючого водієм Стрийського УТТ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2011 року в 13 год. 00 хв., ОСОБА_1, рухаючись автомобілем «Рено-Еспейс», номерний знак НОМЕР_1, виконуючи поворот праворуч на вул. Жовтневу, в м. Красноград, не врахував дорожні умови перед зміною напрямку руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем «Мітсубіші-Ланцер», 2008 р.в. номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2, який рухаючись по вул. Жовтневій, збирався виконати поворот ліворуч, в результаті чого обоє автомобілі отримали технічні ушкодження, ніхто із учасників ДТП не постраждав. Водії знаходилися в тверезому стані. Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п.п. 1.5, 10.1 ПДР України та за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Постановою Красноградського РВ ГУ МВС України в Харківській області в порушенні кримінальної справи за ст. 286 КК України було відмовлено на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, так як в діях ОСОБА_1, відсутні ознаки вищезазначеного злочину та відсутні потерпілі.

ОСОБА_1, в судове засідання зявився, свою вину в скоєнні правопорушення він повністю визнає, в скоєному щиро розкаявся, просив не застосовувати до нього стягнення у вигляді позбавлення посвідчення водія, так як правопорушення він скоїв перший раз та керування автомобілем є його основним заробітком.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 153382 від 17.01.2011 року (а.с. 1), копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи. (а.с. 2, 3), рапортом Інспектора ВДАІ Снігир Є.М. (а.с. 4), протоколом огляду місця ДТП (а.с. 5, 6), актами ТО ТЗ (а.с. 7), протоколом медичного огляду №53 від 17.01.2011 року, поясненнями водіїв та фототаблицями.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено, що помякшують щиросердечне каяття.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст.. ст..124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 33114336700308, одержувач Наталинська сільська рада, Красноградського району, код ЄДРПОУ 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Вилучене посвідчення водія серії АА № 262990, яке знаходиться на тимчасовому зберіганні в ВДАІ повернути ОСОБА_1.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя