Ухвала суду № 137531379, 05.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/6747/26

Провадження № 1-кс/932/2603/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12026042150000681 від 27.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2026 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло слідчого СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , відповідно до якого слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального некомерційного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичних карт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , результатів обстеження, МРТ, УЗД, КТ, результатів лабораторних аналізів, направлень/консультативних висновків лікарів та спеціалістів, протоколів операційних втручань, зразків мазків, які були відібрані у ОСОБА_5 , під час огляду 27.05.2026 року, а також іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що СВ ВП № 4 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 12026042150000681 від 27.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

27.05.2026 року до відділу поліції № 4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з КП ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що до закладу звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що 27.05.2026 року о 8:30 годин її брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дії сексуального характеру, пов?язані із вагінальним проникненням з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

28.05.2026 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до медичної документації ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду зі вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

КНТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлене належним чином, однак явку свого представника у судове засідання не забезпечило, заяв чи клопотань надано не було.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 .ч 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що вчинене кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування відповідних заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, а також може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Враховуючи, що вказані слідчим документи, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 12026042150000681, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

В частині клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів з можливістю їх вилучення необхідно відмовити, оскільки слідчим не було обґрунтовано необхідності отримання зазначених оригіналів.

Також, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12026042150000681 від 27.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , на тимчасовий доступ до зразків мазків, які були відібрані у ОСОБА_5 , під час огляду 27.05.2026 року, з можливістю їх вилучення, а також медичних карт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , результатів обстеження, МРТ, УЗД, КТ, результатів лабораторних аналізів, направлень/консультативних висновків лікарів та спеціалістів, протоколів операційних втручань, іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні Комунального некомерційного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - до 28 липня 2026 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1